Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-124/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-000569-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский                                                                                                  02 октября 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

подсудимого Долгова С.Н.

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. . и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Долгова Е.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

Долгов Е.В.,.. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. года, вступившего в законную силу.. года, за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере.. рублей.. года в период времени с.. находясь в торговом зале магазина.. расположенного по адресу:.. , умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял с полки стеллажа с продукцией, принадлежащего.. напиток слабоалкогольный «Тен страйк Дарк» газ объемом 0,45л 4 штуки стоимостью.. рублей, пиво светлое охота крепкое пастеризованное 8,1% ж.б. объемом 0,43л 1 штуку стоимостью.. рублей на общую сумму в размере.. , после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив.. материальный ущерб в сумме.. .

В судебное заседание от представителя потерпевшего.. А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимого она простила, подсудимый загладил причиненный материальный вред, претензий к нему не имеет.                                                                           

Представитель потерпевшего понимает последствие заявленного ею ходатайства, давления со стороны подсудимого и иных лиц на нее не оказывалось.

Заслушав мнение подсудимого Долгова Е.В., который не возражал против прекращения дела, понимая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, также осознает, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела, поскольку это не противоречит закону, подсудимый на момент совершения преступления не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил перед потерпевшими материальный и моральный вред.

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно: Долгов Е.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление небольшой тяжести, подсудимый и представитель потерпевшего примирились, подсудимый загладил причиненный вред - и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшего.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 132 УПК РФ, так как у него нет постоянного источника дохода, он является имущественно несостоятельными, суд на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым освободить Долгова Е.М. от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-124/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,.. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░ ░.░.

                       

1-124/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Пульнов С.Ю.
Ответчики
Долгов Евгений Валерьевич
Другие
Князев С.Н.
Алексеева Татьяна Яковлевна
Суд
Крапивинский районный суд Кемеровской области
Судья
Быкова Н.И.
Дело на сайте суда
krapivinsky--kmr.sudrf.ru
02.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2023Передача материалов дела судье
06.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.06.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
18.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
04.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2023Дело оформлено
18.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее