Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-333/2023;) от 05.12.2023

ГД №2-233/23

УИД05RS0033-01-2023-000433-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кумух                                                                26 января 2024 г.

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер №, транспортному средству Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак № RUS, транспортному средству Hissan X-Trail, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу о ДТП ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору страховании серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец транспортного средства Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зета Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец транспортного средства Hissan X-Trail, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.,14.1,261 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в размере 440 333 рублей.

Таким образом фактический размер ущерба причиненного СПАО «Ингосстрах» составил 440 333 рублей.

Согласно п. д ч.1 ст.14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями и, соответственно количество таких водителей, их водительский стаж, возраст предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определение страхового риска и, соответственно размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п.3 ст.14 ФЗ-40 об ОСАГО указано, что страховщик праве требовать от лиц указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить сумму 74800.00 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно калькуляции.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах просит взыскать с ответчика, ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 440333 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7603 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Направленная в адрес ответчика по месту его регистрации судебная корреспонденция принята в месте вручения отделении связи <адрес>, в связи с неудачной попыткой вручения и отсутствием адресата выслано обратно в суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГКРФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный номер №, в <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дорогу в нарушении п.п 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Kia Rio с ГРЗ №, под управлением водителя ФИО3, с автомашиной Hissan X-Trail, с ГРЗ №, под управлением ФИО4 и с автомашиной Hyudai Solaris с ГРЗ №, под управлением ФИО5, после чего совершил наезд бордюр, то есть нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначена наказание в виде штрава в размере 1500 рублей.

Также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и привлечен к административное ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, в торм, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> по ул. <адрес> управлял автомашиной Kia Sportage с ГРЗ №, будучи не вписанным в полис ОСАГО, в нарушении ФЗ 40 об ОСАГо.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Sportage с ГРЗ №, ФИО6 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №, а водитель (виновник) ДТП ФИО1 не был внесен в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Sportage с ГРЗ №.

Судом также установлено СПАО «Ингосстрах» выплатило страховым компаниям согласно требованиям 440 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № S-№ от 16.06..2022 г. стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Kia Rio с №, с учетом износа составляет 190200 рублей.

Согласно калькуляции составленного САО «Ресо-Гарантия» стоимость ремонта автомашины Hissan X-Trail, с №, с учетом износа составляет 186 900 рублей.

Согласно калькуляции ООО «Зета Страхования стоимость ремонта транспортного средства Hyudai Solaris С ГРЗ №, с учетом износа составляет 63233 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило 190200 рублей АО «Альфа Страхование» в счет страхового возмещения по суброгационному требованию № от 06.09. 2022 г.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило 63233 рублей ООО «Зета Страхование» в счет страхового возмещения по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило 186900 рублей САО «РЕСО Гарантия» в счет страхового возмещения по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исходя из буквального толкования закона, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Кроме того, виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7603 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 440333 (четыреста сорок тысяча триста тридцать три) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7603 (семь тысяча шестьсот три) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Лакский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                 А.В. Абдурахманов