Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2022 от 05.08.2022

Дело № 11-35/2022

УИД 21MS0032-01-2022-002930-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

........................ 10 августа 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики от 08 июля 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики от 08 июля 2022 года возвращено заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» с приложенными документами. Не согласившись с данным определением, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» подал частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики, просит определение отменить и передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики от 08 июля 2022 года, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, а также если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в нарушение указанной нормы заявителем в заявлении не указано место жительства должника ФИО1, а указано лишь место нахождения его имущества: Чувашская Республика, ........................, ........................, которое является нежилым помещением и, следовательно, не может являться местом жительства гражданина.

Следовательно, заявителем нарушены требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в части указания места жительства должника.

Кроме того, согласно п.5 и п. 6 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, и приложен перечень таких документов.

В нарушение указанной нормы заявителем не приложено каких-либо доказательств наличия права собственности ФИО1 на указанное нежилое помещение.

Таким образом, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики и подлежит возвращению.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены определения судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики от 08 июля 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: