Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2023 ~ М-755/2023 от 29.09.2023

66RS0021-01-2023-001043-42

Дело № 2-864/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 17 ноября 2023 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бексултанову Ж. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бексултанову Ж.Т. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 585 619 руб. 97 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Бексултановым Ж.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 450 000 руб. 00 коп. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83 638 руб. 53 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 585 619 руб. 97 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 443 250 руб. 00 коп., просроченные проценты 115 531 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 293 руб. 24 коп., комиссия за дистанционное обслуживание 745 руб. 00 коп., иные комиссии 11 245 руб.00 коп., страховая премия 12 833 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 207 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты 1 513 руб. 55 коп. Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Бексултанова Ж.Т сумму задолженности по кредитному договору в размере 585 619 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 056 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бексултанов Ж.Т не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании договора потребительского кредита от
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил Бексултанову Ж.Т. кредит в размере 450 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 27,9 процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24,42).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик Бексултанов Ж.Т. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.40-41) просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Общая задолженность составляет 585 619 руб. 97 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 443 250 руб. 00 коп., просроченные проценты 115 531 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 293 руб. 24 коп., комиссия за дистанционное обслуживание 745 руб. 00 коп., иные комиссии 11 245 руб.00 коп., страховая премия 12 833 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 207 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты 1 513 руб. 55 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бексултанова Ж.Т. в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 056 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бексултанова Ж. Т. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 6473541914 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 585 619 руб. 97 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 443 250 руб. 00 коп., просроченные проценты 115 531 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 293 руб. 24 коп., комиссию за дистанционное обслуживание 745 руб. 00 коп., иные комиссии 11 245 руб.00 коп., страховую премию 12 833 руб. 40 коп., неустойку на просроченную ссуду 207 руб. 62 коп., неустойку на просроченные проценты 1 513 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 056 руб. 97 коп., всего на общую сумму 594 676 руб.17 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского

городского суда                            Бабинов А.Н.