Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2020 ~ М-498/2020 от 03.09.2020

Дело № УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., рассмотрев заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л а :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении ею факта принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление ФИО2, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению на основании следующего.

Из содержания поступившего в суд заявления следует, что заявитель просит установить факт принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из материалов дела усматривается, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005 г. (ответ на вопрос 4) Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что наследственное имущество - жилой дом и земельный участок расположены по адресу: <адрес>, заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества, то есть <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявителем ФИО2 при подаче заявления не соблюдены правила подсудности, поскольку указанное заявление неподсудно Моргаушскому районному суду Чувашской Республики.

Заявителю ФИО2 следует обратиться с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства в <данные изъяты> районный суд Чувашской Республики.

В связи с чем суд считает необходимым возвратить заявление заявителю ФИО2 со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л а :

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю ФИО2, что с заявлением об установлении факта принятия наследства ей необходимо обратиться в <данные изъяты> районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья      А.В. Алексеева