Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-227/2023 ~ М-1262/2023 от 27.09.2023

КОПИЯ

М-1262/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                             г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н., рассмотрев исковое заявление Керимхановой М.Э. к Российскому союзу автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственности «АРДИСТАР» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

установил:

Керимханова М.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственности «АРДИСТАР» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> <адрес> <адрес>» <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <номер> в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <номер> под управлением <данные изъяты>. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <номер> под управлением Керимханова Д.А. В результате ДТП, водитель Керимханов Д.А. получил телесные повреждения несовместимые с жизнью. Истец является женой Керимханова Д.А. Приговором Смоленского районного суда <адрес> от <дата> <данные изъяты> признан виновным в нарушении требований п.6.13 ПДД РФ с учетом п.6.2 ПДД РФ. <дата> истец обратилась в филиал ОАО «АльфаСтрахование», которая представляет интересы РСА, за выплатой страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. <данные изъяты> являлся работником ООО «АРДИСТАР», и осуществлял управление транспортным средством, принадлежащим данной организации, в связи с чем, обязан возместить причиненный ущерб транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <номер> Согласно экспертному заключению стоимость причиненного истцу материального ущерба составляет 1 035 164 руб.

Просит взыскать в пользу истца с Российского союза автостраховщиков страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в период с <дата> по <дата> в размере 1 282 500 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с <дата> по день исполнения решения, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., с ООО «АРДИСТАР» сумму возмещения ущерба в размере 1 035 164 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соблюдены требования ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно, истцом не оплачена государственная пошлина в размере 22 198 руб., не представлен в суд документ, подтверждающий уплату в установленном размере государственной пошлины (квитанцию), заявителю предложено исправить указанные недостатки до <дата>.

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> заявителем получено <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени недостатки искового заявления Керимхановой М.Э. не исправлены, оно считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Керимхановой М.Э. к Российскому союзу автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственности «АРДИСТАР» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья              подпись                  О.Н.Гаврилова