Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-907/2020 от 21.08.2020

№12-907/2020

24RS0048-01-2020-009580-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         25 августа 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Куракова Виктора Степановича на постановление № от 23.04.2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, о привлечении Куракова Виктора Степановича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Куракова В.С. на постановление № от 23.04.2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, которым Куракова В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, которая влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу закона территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Юрисдикция Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта распространяется на всю территорию Российской Федерации.

Из приложенного к жалобе постановления № от 23.04.2020 года следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: 669 км 40 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Красноярский край, то есть на территории Ачинского района Красноярского края.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено на территории Ачинского района Красноярского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по жалобе Куракова В.С. подлежит направлению для рассмотрения в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Куракова Виктора Степановича на постановление № от 23.04.2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, которым Кураков Виктор Степанович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                             Вастьянова В.М.