Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2015 ~ М-873/2015 от 11.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 октября 2015 года                                                                                                         г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спириной Е.С. к Тиличенко А.А. о возложении обязанности отнести забор от жилого дома, установить границу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности отнести забор от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением границы земельного участка. Требования мотивировали тем, что Спирина Е.С. в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по указанному адресу, имеет во владении земельный участок общей площадью <данные изъяты>., на котором расположен дом и надворные постройки. Данный земельный участок граничит с земельным участком, принадлежащим ответчику Тиличенко А.А., по деревянному забору по точкам от <данные изъяты> по стене надворных построек от <данные изъяты> и по деревянному забору от <данные изъяты> Согласно межевого плана граница земельного участка проходит от жилого <адрес> в <адрес> в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> Но ответчик изменил самовольно границы земельного участка истицы, отнес забор к углу жилого дома Спириной Е.С. и прибил к дому, чем нарушил, по мнению истицы, ее права как землепользователя. В связи с чем, просит возложить обязанности на ответчика отнести забор от жилого дома, установить границу земельного участка.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Будучи уведомленными надлежащим образом, стороны дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Информацией о причинах неявки сторон суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили. О месте и дате рассмотрения дела были извещены заранее, надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные расписки.

           При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Спириной Е.С. к Тиличенко А.А. о возложении обязанности отнести забор от жилого дома, оставить без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Спириной Е.С. к Тиличенко А.А. о возложении обязанности отнести забор от жилого дома, установить границу земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о том, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья                                                                                                          А.Ю. Бардин