Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2012 (2-729/2011;) ~ М-738/2011 от 05.12.2011

                                                                                                                                Дело № 2-29/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п.Арти    16 января 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шишебарова С.В. к Путилову Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шишебаров С.В. обратился в суд с иском к Путилову Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником.

В судебном заседании было установлено что ответчик зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>.

Истец Шишебаров С.В. просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, в Артинский районный суд обратился с иском к ответчику по месту регистрации последнего, так как не знал его фактического места жительства.

Ответчик Путилов Р.И. также просил суд направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту его фактического проживания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Как следует из пояснений ответчика фактически тот проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время на территории <адрес> не проживает и не проживал, фактически имеет место жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, 166, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

       Направить гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шишебарова С.В. к Путилову Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по подсудности.

       О принятом решении уведомить истца и ответчика.

       Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                               Прибытков И.Н.