Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2023 ~ М-134/2023 от 31.01.2023

    Дело № 2-693/2023

УИН - 91RS0004-01-2023-000188-70

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 апреля 2023 года                                                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: истца – Бицкого С.А.,

его представителя – адвоката Сердюкова С.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Самарина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бицкого С.А. к Самарину С.С. о взыскании денежных средств и процентов за их пользование,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление Бицкого С.А. к Самарину С.С. о взыскании с последнего: суммы необоснованно удерживаемых денежных средств в размере 265 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 883 рубля 58 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 856 рублей 83 копейки.

Истец Бицкий С.А. и ответчик Самарин С.С. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. общая сумма денежных средств, которые ответчик должен выплатить истцу по делу № на момент подписания настоящего мирового соглашения, с учётом ранее выплаченных сумм по основным и дополнительным исковым требованиям, составляет всего 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

2. ответчик обязуется выплатить истцу указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму следующим образом:

• до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

• до 15 июнь 2023 года в размере 20 000 рублей;

• до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

• до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

• до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

• до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

• до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

• до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

• до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

3. перечисление денежных средств в размере и порядке, указанном в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения осуществляется ответчиком безналично на банковскую карту истца: № в ПАО РНКБ.

        Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

        Указанное мировое соглашение составлено надлежащим образом, подписано всеми сторонами и приобщено к материалам дела.

        Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что из переданных Бицким С.А. 350 000 рублей Самарину С.С. последний отдал в 2020 году 85 000 рублей, до нынешнего судебного заседания Самарин С.С. ещё выплатил 120 000 рублей, итого задолженность Самарина С.С. составила 145 000 рублей. Стороны оценили размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а также состоявшиеся судебные издержки – в 30 000 рублей. Таким образом, устроившую две стороны сумму – 175 000 рублей Самарин С.С. обязуется погасить в течение 9 месяцев, выплачивая по 20 000 рублей в месяц, а в крайний месяц – 15 000 рублей.

        Выслушав участников судебного процесса, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение, предоставленное суду, утверждению.

        Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

        При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

        Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

        Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец Бицкий С.А. уплатил государственную пошлину за подачу данного искового заявления в размере 6 856 рублей 83 копейки в УФК по <адрес> (МИФНС по управлению долгом). ДД.ММ.ГГГГ истец доплатил за государственную пошлину 2 рубля (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить Бицкого С.А. 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче данного искового заявления – в размере 4 801 (четыре тысячи восемьсот один) рубль20 (двадцать) копеек (согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получатель платежей – УФК по <адрес> (МИФНС по управлению долгом)).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бицкого С.А. и ответчиком Самарину С.С., по условиям которого:

    1. общая сумма денежных средств, которые ответчик должен выплатить истцу по делу № на момент подписания настоящего мирового соглашения, с учётом ранее выплаченных сумм по основным и дополнительным исковым требованиям, составляет всего 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

    2. ответчик обязуется выплатить истцу указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму следующим образом:

    • до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

    • до 15 июнь 2023 года в размере 20 000 рублей;

    • до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

    • до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

    • до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

    • до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

    • до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

    • до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

    • до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

    3. перечисление денежных средств в размере и порядке, указанном в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения осуществляется ответчиком безналично на банковскую карту истца: № в ПАО РНКБ.

    Прекратить производство по делу № по исковому заявлению Бицкого С.А. к Самарину С.С. о взыскании денежных средств и процентов за их пользование.

    Возвратить Бицкого С.А. 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 4 801 (четыре тысячи восемьсот один) рубль20 (двадцать) копеек (согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получатель платежей – УФК по <адрес> (МИФНС по управлению долгом)).

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                        Захаров А.В.