Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2020 (2-8211/2019;) ~ М-7412/2019 от 31.10.2019

УИД: 78RS0015-01-2019-009712-82

Дело № 2-1427/2020                                                             07 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.,

при секретаре Ферапонтовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с заявлением о признании гаража №10 ряд № 17, находящегося на территории ПО-25, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, промзона Рыбацкое, бесхозяйным, и передаче данного имущества в собственность заявителя, указывая, что собственником гаража являлась Степанова Г.Г., однако на протяжении длительного времени собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, членские взносы не оплачивает, при этом заявитель фактически вступил во владение спорным гаражом, а именно: повесил на него дополнительный замок.

Согласно записи акта о смерти Степанова Г.Г. умерла 13.01.2020.

Наследником после смерти Степановой Г.Г. является Степанов В. Н..

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Степанов В.Н., как наследник Степановой Г.Г.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Степанов В.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что с 1995 года гараж не используется, не заинтересован в использовании гаража, не возражал против признания гаража бесхозяйным имуществом.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу части 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, промзона Рыбацкое, который предоставлен заявителю на основании договора аренды земельного участка <адрес> от 12.10.1998 (л.д. 10-12), расположен гараж № 10 ряд 17, принадлежавший Степановой Г.Г., что подтверждается карточкой гаража (л.д. 7).

Наследником после смерти Степановой Г.Г. является Степанов В. Н..

Длительное время владелец не посещает свой гараж, не следит за его состоянием, не оплачивает эксплуатационные взносы (л.д. 8, 9). В связи с длительным отсутствием собственника гаража Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов вступила во владение спорным гаражом, что подтверждается выпиской из протокола от 19.06.2019 года. (л.д. 13).

Согласно акта осмотра гаража от 10.10.2019 покрытие крыши гаража находится в ветхом состоянии, рубероид растрескался до степени, допускающей попадание атмосферных осадков внутрь гаража, боковые стены гаража покрыты подтеками воды, краска на воротах гаража выцвела и растрескалась, более половины площади ворот гаража покрыты ржавчиной, в верхней и нижней частях ворота проржавели насквозь, петли ворот гаража заржавели, в верхнем косяке ворот гаража имеются сквозные коррозионные отверстия, косяки ворот заржавели, правая створка ворот вросла в землю, порог гаража разрушен, въезд в гараж зарос травой и кустарниками, гараж отключен от электроэнергии. Сохранность обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации. В соответствии с решением совета первичной организации НРОО мо ВОА № 2 от 19.06.2019 для предотвращения доступа к гаражу третьих лиц на гараж был навешен замок (л.д. 8).

Вышеуказанные обстоятельства Степанов В.Н. не оспаривал, не отрицал, что гараж длительное время не используется, оплата за гараж не производится, не заинтересован в пользовании гаражом.

Статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на протяжении длительного времени никаких мер к осуществлению права владения, пользования и распоряжения имуществом – гаражом № 10, ряд № 17 на территории ПО-25 по адресу: Санкт – Петербург, промзона Рыбацкое ни прежний владелец гаража, ни Степанов В.Н. – наследник собственника гаража, не предпринимали, что свидетельствует об оставлении имущества с целью отказа от прав на него.

Исходя из положений ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Суд признает данный факт установленным, поскольку согласно не оспоренным никем объяснениям заявителя - районной организации ВОА - она осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанный гараж является бесхозяйственной вещью, а Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на праве аренды владеет участком, на котором расположена вещь, то требования о передаче вещи в собственность заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.4, 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ № 10, ░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░-25 ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2020

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1427/2020 (2-8211/2019;) ~ М-7412/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов
Другие
Степанова Галина Григорьевна
Степанов Владимир Николаевич
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Байкова Вероника Александровна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2019Передача материалов судье
11.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2019Предварительное судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
03.02.2020Судебное заседание
17.07.2020Производство по делу возобновлено
07.09.2020Судебное заседание
07.09.2020Судебное заседание
14.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2020Дело оформлено
20.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее