Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2023 ~ М-543/2023 от 20.07.2023

Копия                                               УИД: 16RS0017-01-2023-000638-03

дело №2-679/2023

учет №204г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    9 августа 2023 года          гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Широбокова В.В. к Зиатдинову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков В.В. обратился в суд с иском к Зиатдинову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что по факту мошеннических действий в отношении истца следователем СО ОМВД России по г. Вуктылу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в результате мошеннических действий неустановленного лица денежные средства истца в размере 200 000 рублей переведены на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя Зиатдинова Р.Р. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Истец Широбоков В.В., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на базе Вуктыльского городского суда Республики Коми, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Зиатдинов Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по факту мошеннических действий в отношении истца следователем СО ОМВД России по г. Вуктылу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на имя Зиатдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 199 781,43 руб. Как следует из представленных материалов, согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ переведены потерпевшим Широбоковым В.В. на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на имя Зиатдинова Р.Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на банковском счете составляет 199 781 рубль 43 копейки.

Каких-либо оснований для получения ответчиком от истца указанных денежных средств судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом отсутствия законных оснований у ответчика удерживать денежные средства истца в размере 200 000 руб. и данных, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений, в результате которых истцом могли быть перечислены на счет ответчика указанные денежные средства, исковые требования Широбокова В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, продолжительности рассмотрения и его результата, объема оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает требования о присуждении расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 6000 рублей.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широбокова В.В. к Зиатдинову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Зиатдинова Р.Р. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Широбокова В.В. (паспорт № выдан <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с Зиатдинова Р.Р. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в бюджет Кукморского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.08.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                 Хузина Э.Х.