Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-5582/2023 ~ М-3695/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-5582/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от части требований

г. Северодвинск 18 октября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипунова ФИО7 к Ушаковой ФИО8, Романову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Хрипунов ФИО10 обратился в суд с иском к Ушаковой ФИО11, Романову ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

До судебного заседания представитель истца Пименов Д.А. отказался от исковых требований к ответчику Ушаковой ФИО13 Причиненный ущерб просит взыскать с ответчика Романова ФИО14

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска в части требований к ответчику Ушаковой ФИО15. приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

По мнению суда, отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска в части и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Хрипунова ФИО16 – Пименова ФИО17 от иска в части требований к ответчику Ушаковой ФИО18.

    Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  В.В. Ноздрин