Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2023 от 29.05.2023

Дело 1-423/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года     г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула             Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя                 Пергаевой А.В.,

подсудимого                                     Кравцова Р.В.,

защитника                                     Пономаренко А.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кравцова Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 июля 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.07.2020, вступившему в законную силу 08.08.2020, Кравцов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года.

+++ около 01 часов 55 минут в баре «Пивная карта» по адресу: ///, у Кравцова Р.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Л., реализуя который, в вышеуказанные время и месте, Кравцов Р.В. понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда, он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Л., и желая этого, умышленно нанес один удар пластиковой рамкой в область левого плеча потерпевшей, причинив последней физическую боль.

Своими преступными действиями Кравцов Р.В. причинил Л. физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадина /1/ на фоне кровоподтека /1/ на левом плече, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Кравцова Р.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как Кравцов Р.В. обвиняется в нанесении одного удара, из квалификации его действий подлежит исключению указание на нанесение побоев, как излишнее.

Суд квалифицирует действия Кравцова Р.В. по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

При назначении вида и меры наказания Кравцову Р.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Кравцов Р.В. на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Кравцовым Р.В. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание посильной помощи родственникам, положительные характеристики, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Кравцовым Р.В.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кравцова Р.В. не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда /// от +++.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Кравцова Р.В. возможно в результате отбывания наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд назначает Кравцову Р.В. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Кравцов Р.В. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравцова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Кравцова Р.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения Кравцову Р.В. не избирать.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.Г. Кемпф