Дело №2-1206/2024
86RS0007-01-2024-001141-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2024 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Ванцевичу А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Ванцевичу А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере (иные данные) рублей, из которой: (иные данные) рубля - сумма основного долга, (иные данные) рублей - сумма процентов, (иные данные) рубль - сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО МК «КарМани» и Ванцевичем А.С. (дата) был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере (иные данные) рублей со сроком возврата 48 месяцев под 84 % годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы не исполнены. (дата) истцом в адрес ответчика направлена требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом № договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) рублей, из которой (иные данные) рубля - сумма основного долга, (иные данные) рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере (иные данные) рубль.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ванцевич А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере (иные данные) рублей со сроком возврата 48 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МК «КарМани».
Истец исполнил свои обязательства, предоставив Ванцевичу А.С. сумму займа, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок не исполнил.
(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора. Ответчиком претензия оставлена без внимания и исполнения.
В соответствии с п. № Договора микрозайма, истец в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Согласно расчету, предоставленному истцом, у ответчика имеется задолженность по договору займа № в сумме (иные данные) руб.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа Ванцевичем А.С. не исполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования кредитора подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ванцевича А.С. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере (иные данные) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Ванцевичу А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Ванцевича А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № в размере (иные данные) копеек, из которой: (иные данные) копейки - сумма основного долга, (иные данные) копейки - сумма процентов, (иные данные) копеек - сумма неустойки (пени), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.
Взыскать с Ванцевича А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
(иные данные)