Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2022 от 30.08.2022

УИД № 03RS0001-01-2022-002740-92

дело № 1-186/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                  19 сентября 2022 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.А.,

подсудимого Скотникова А.В., защитника - адвоката Галиахметовой И.Г. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скотникова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование: среднее, холостого, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Скотников А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

15.04.2022 около 14.00 часов Скотников А.В., находясь возле участка № <адрес> <адрес> (координаты 54.716051, 55.822318), подобрал с поверхности земли вдоль тропинки фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон <данные изъяты>), массой 0,493 г., и убрал в правый наружный карман своей куртки, где хранил для личного потребления до задержания его сотрудниками полиции.

15.04.2022 около 14.20 часов Скотников А.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> РБ. При этом, увидев сотрудников полиции, Скотников А.В. выбросил имевшееся при себе наркотическое средство на землю. В ходе осмотра места происшествия с поверхности земли во дворе <адрес> РБ был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), массой 0,493 г.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 24.01.2022).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ), размер наркотического средства <данные изъяты>), массой 0,493 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Скотников А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изложенные в обвинительном акте. При этом пояснил, что 15.04.2022 нашел пакетик с наркотическим средством, который подобрал и положил в карман. Когда увидел сотрудников полиции, испугался и выкинул пакетик на землю. Ранее употреблял наркотические средства, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО6 (следователь ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>) следует, что 15.04.2022 в составе следственно- оперативной группы при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, по правую сторону здания, за огороженным забором на асфальтированной дороге около второго дерева на расстоянии 2,5 метра и на расстоянии 6 метров от проезжей части дороги был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия Скотников А.В. указал на место обнаружения полимерного пакета с клипсой, где он ранее выкинул его, который до этого хранил в правом наружном кармане куртки до задержания сотрудниками полиции (л.д.28-30).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО7 (участковый уполномоченный ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов в ходе несения службы совместно с ФИО8, ФИО9 были задержаны трое мужчин (Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1). На расстоянии около 5 метров от места задержания на поверхности земли был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, на расстоянии 3 метров от пакетика был обнаружен сотовый телефон, марки «Редми». Около первого подъезда <адрес> на поверхности земли был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли электронное курительное средство, произвели смывы с ладоней и пальцев обеих рук, сделали срезы тканей с двух карманов брюк и двух карманов куртки, которые были упакованы, опечатаны, все присутствующие расписались. Следователем ФИО6 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 ранее выбросил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в ходе которого на поверхности земли был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.31-34).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов они принимали участие в качестве понятых при досмотре Скотникова А.В., у которого в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук, сделал срезы ткани с двух карманов брюк и двух карманов куртки. Также у Скотникова А.В. из левого кармана куртки изъяли электронное курительное устройство. Все изъятое было упаковано и опечатано, они расписались (л.д.110-113, 115-118).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился с Свидетель №1 и ФИО1 около Уфимского техникума железнодорожного транспорта по адресу: <адрес>, где увидели сотрудников полиции и, испугавшись, побежали в разные стороны, далее их всех задержали. Затем в присутствии двух понятых у них всех произвели смывы с ладоней и пальцев обеих рук. В ходе личного досмотра у него запрещенных предметов не обнаружили, у Свидетель №1 и ФИО1 обнаружили наркотические средства, которые они при задержании сотрудниками полиции выкинули на землю. О том, что у них были при себе наркотические средства, он не знал (л.д.129-132).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.140-143).

Вина Скотникова А.В. в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около <адрес> (координаты 54.716051, 55.822318), в ходе которого изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.5-7).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из левого кармана куртки изъято электронное курительное устройство (л.д.15-20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,493 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,473 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.78-81).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрено: бумажные пакеты с полимерным пакетиком внутри с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон <данные изъяты> ватные тампоны со смывом ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д.93-99).

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 следует, что ФИО1, свободно ориентируясь на местности, указал на участок местности с координатами 54.716051, 55.822318, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, который хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (л.д.151-157).

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля защиты была допрошена ФИО12, которая показала, что проживает со ФИО1 в гражданском браке, от которого имеют 4 несовершеннолетних детей. Характеризует ФИО2 как заботливого отца, исключительно с положительной стороны. В настоящее время ФИО2 наркотические средства не употребляет, посещает наркологический кабинет.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Скотникова А.В., судом не установлено.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Оценивая показания свидетеля стороны защиты, суд принимает их в части положительной характеристики подсудимого.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Скотникова А.В. в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Скотникова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 934 от 17.05.2022 Скотников А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.74-76).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдался у врача-психиатра с 2002 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скотникову А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Скотникову А.В. наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Скотникова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Скотникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смывы, срезы ткани, наркотическое средство, курительное устройство, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий     Г.С.Верещак