Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-399/2022;) от 20.12.2022

к делу № 1-87/2023 (1-399/2022;)

УИД 23RS0044-01-2022-007317-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края                                   10 апреля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                     Безугловой Н.А.,

при секретаре                                                                       Царевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора Северского района                     Жукова Д.Г.,

старшего помощника прокурора Северского района    Шевелевой Е.В.,

потерпевшей                            Новицкой А.В.,

подсудимого                             Костюкова С.В.,

его защитника – адвоката                    Якименко Е.А.,

представившей удостоверение №1829, выданное ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю 23.07.2003 г. и ордер №633604 от 27.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костюкова С.В. , <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Костюков С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 55 минут 26.09.2022 года Костюков С.В. проник на территорию двора домовладения <...> по <...> в <...>, где около входа в жилой дом, расположенный на территории двора указанного домовладения находилась Швецова Г.К., которая высказала претензии Костюкову С.В. по поводу его нахождения на территории домовладения по месту ее жительства, после чего между Костюковым С.В. и Швецовой Г.К. произошел словесный конфликт, в результате которого на почве возникших неприязненных отношений к Швецовой Г.К. у Костюкова С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ей смерти, то есть на ее убийство.

Реализуя свой преступный умысел, Костюков С.В., находясь в жилом доме, расположенном на территории домовладения по адресу: <...>, действуя умышленно, нанес Швецовой Г.К. не менее одного удара кулаком руки в область головы, а также не менее двух ударов в область головы кастрюлей и не менее двух ударов табуретом, то есть предметами, приисканными в вышеуказанном жилом доме, и используемыми в качестве орудия совершения преступления. Затем Костюков С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти Швецовой Г.К., перекрыл своими руками дыхательные пути Швецовой Г.К. на длительный период времени, лишая последнюю возможности дышать, в результате чего смерть Швецовой Г.К. наступила на месте преступления в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 55 минут 26.09.2022 года от асфиксии, развившейся вследствие закрытия дыхательных путей.

Костюков С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, содержание которых совпадает с установленными судом обстоятельствами /т.2 л.д.160-164,165-168,200-203,222-225,226-230,234-237,244-247/.

Помимо признаний вины подсудимым, виновность Костюкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Новицкой А.В., согласно которым Швецова Г.К. приходилась ей матерью. 26.09.2022 года примерно в 20 часов 19 минут ей пришло голосовое сообщение от соседки Швецовой Г.К. – Ч.Ю.Г. о том, что ей нужно срочно перезвонить, так как у ее матери какие-то проблемы, после чего она перезвонила Ч.Ю.Г. , которая ей пояснила, что пришел Н.А.В. и сказал, что бабка померла и у нее на лице кровь. Примерно в 21 час 30 минут 26.09.2022 года она с супругом Г.В. прибыла по адресу: <...> обнаружили Швецову Г.К., лежащую в прихожей домовладения без признаков жизни, на лице у нее были различные гематомы и синяки.

        Показаниями свидетеля Г.В. , согласно которым 26.09.2022 года примерно в 20 часов 19 минут его супруге Н.А.В. пришло сообщение от соседки ее матери Швецовой Г.К. – Ч.Ю.Г. , после чего она ей перезвонила и в ходе разговора Ч.Ю.Г. пояснила, что к ней домой пришел Н.А.В. и сказал, что бабка померла и у нее на лице кровь. Примерно в 21 час 30 минут 26.09.2022 года он и Н.А.В. прибыли по адресу: <...>, где обнаружили Швецову Г.К., лежащую в прихожей домовладения без признаков жизни, на лице у нее были различные гематомы и синяки.

        Показаниями свидетеля М.С.В. , согласно которым Костюков С.В. приходится ей родным братом, который злоупотребляет спиртными напитками, был неоднократно судим. Она считает, что Костюков С.В. в состоянии алкогольного опьянения мог совершить убийство, так как он под воздействием спиртного ведет себя неадекватно.

        Показаниями свидетеля Ч.Ю.Г. , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 26.09.2022 года примерно в 20 часов 19 минут к ней домой пришел ее сосед – Н.А.В. , который проживал совместно со Швецовой Г.К. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, так как он проснулся и обнаружил в доме мертвую Швецову Г.К. После чего она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, а также сообщила о произошедшем дочери Швецовой Г.К. – Новицкой А.В. Также показала, что 26.09.2022 года около 18 часов 30 минут она слышала несколько глухих ударов, которые доносились со двора Швецовой Г.К. /т. 1 л.д. 177-182/.

        Показаниями свидетеля П.В.В. , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 26.09.2022 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <...>, где возле входа увидела, как из него вышел ее сосед Н.А.В. , который подошел к Костюкову С.В. и они о чем-то разговаривали /т.1 л.д.187-190/.

        Показаниями свидетеля Н.А.В. , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <...>, совместно с тещей его брата Г.В. – Швецовой Г.К. 26.09.2022 года примерно в 09 часов 30 минут он пошел в магазин за хлебом и на обратном пути встретил знакомого ему Костюкова С.В., с которым они пошли в магазин, чтобы приобрести водку. Затем он приобрел бутылку водки, банку гороха и булочку и направился к бане, где находился Костюков С.В. Примерно в 13 часов 00 минут они выпили указанную бутылку водки, Костюков С.В. добавил ему денежные средства и он купил еще одну бутылку водки, которую они продолжили распивать. После чего, примерно в 16 часов 00 минут он заметил, что Костюков С.В. спит и пошел домой, купив по дороге еще одну бутылку водки. Прибыв домой, он приготовил себе пищу, поел и лег спать. В это время Швецова Г.К. находилась дома и занималась своими делами. Сквозь сон он слышал глухие звуки, однако, не придал им значения. Около 19 часов 00 минут он проснулся, стал выходить на улицу и в тамбуре обнаружил лежащую без сознания Швецову Г.К., лицо которой было в синяках и ссадинах. После чего он взял ее за голову и попытался привести в сознание, однако, она в себя не приходила, в связи с чем он пошел к соседке Ч.Ю.Г. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, а сам вернулся обратно и стал ждать /т.1 л.д.138-142/.

        Показаниями свидетеля К.И.В. , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым Костюков С.В. приходится ей родным братом, охарактеризовала его как человека, ведущего аморальный образ жизни и злоупотребляющего спиртными напитками под воздействием которых он ведет себя неадекватно. Также Костюков С.В. был неоднократно судим за совершение различных преступлений /т.1 л.д.166-169/.

        Показаниями свидетеля О.Г.И. , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. Н.А.В. является постоянным покупателем в магазине и чаще всего приобретает водку. 26.09.2022 года примерно в 11 часов 00 минут в магазин пришел Н.А.В. и купил бутылку водки, булочку и консервированный горох /т.1 л.д.162-165/.

        Показаниями свидетеля Г.Е.А. , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. 26.09.2022 года примерно в 12 часов 00 мину в магазин пришел Н.А.В. и купил бутылку водки «Русский Север», после чего расплатился и ушел. Насколько помнит, Н.А.В. заходил в тот день в магазин один раз, однако, не исключает что он мог приходить и два раза, так как в магазине большой поток людей, в связи с чем запомнить сколько раз и кто заходил невозможно /т.1 л.д.199-202/.

        Вина Костюкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: протоколом явки с повинной от 02.10.2022 года, согласно которого Костюков С.В. признался в умышленном причинении смерти Швецовой Г.К., имевшем место 26.09.2022 г. по адресу: <...> /т.1 л.д.101-102,103/; протоколом проверки показаний подозреваемого Костюкова С.В. на месте от 02.10.2022 г., в ходе проведения которого Костюков С.В., находясь на месте происшествия по адресу: <...>, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления, имевшего место 26.09.2022 г. по адресу: <...> продемонстрировал механизм совершения им преступления /т.2 л.д.179-184, 185/; протоколами осмотра места происшествия от 27.09.2022 г., 28.09.2022 г. и 03.10.2022г., в ходе проведения которых было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...>, где 26.09.2022 года Костюков С.В. нанес телесные повреждения Швецовой Г.К., после чего, перекрыв последней дыхательные пути, причинил ей смерть. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: черная майка марки «Adidas», штаны камуфляжные с коричневым ремнем, резиновые сапоги болотного цвета, шарф голубоватого цвета, стакан белого цвета с рисунком в виде букета цветов, бутылка темно-коричневого цвета, на которой имеется пояснительная надпись «Охота», бутылка из прозрачного стекла объемом 0,5 литра и бутылка с пояснительной надписью «Русский Север», табурет, кастрюля, металлическая кастрюля /т.1 л.д.15-20,21-26,27-32, 33-41,42-47, 48-49/; протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2022 г., в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где 26.09.2022г. Костюков С.В. совместно с Н.А.В. распивали спиртные напитки /т.1 л.д.147-152, 153-154/; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2022г., согласно которого у Н.А.В. были получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования /т.1 л.д.85-88/; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.10.2022 г., согласно которого у Костюкова С.В. были получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования /т.2 л.д.174/; протоколом освидетельствования от 26.09.2022г., согласно которого у Н.А.В. были получены срезы с ногтевых пластин /т.1 л.д.91-93/; протоколом освидетельствования от 02.10.2022 г., согласно которого у К.С.В. были получены срезы с ногтевых пластин /т.2 л.д.176-178/; протоколом выемки от 29.09.2022 г., согласно которого в помещении Северского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ», расположенного по адресу: <...>, изъяты личные вещи, образцы крови, волосы и срезы с ногтевых пластин Швецовой Г.К. /т.1 л.д.221-223/; протоколом осмотра предметов от 29.09.2022г., согласно которого проведен осмотр личных вещей Швецовой Г.К., образцов крови Швецовой Г.К., срезов с ногтевых пластин Швецовой Г.К., волос Швецовой Г.К., изъятых в ходе выемки от 29.09.2022г. в помещении Северского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: <...>; черной майки марки «Adidas», штанов камуфляжных с коричневым ремнем, резиновых сапог болотного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2022 г. по адресу: <...>; шарфа голубоватого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2022 г. по адресу: <...>; образцов буккального эпителия Н.А.В. , изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2022 г. в помещении кабинета №1 СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю; срезов с ногтевых пластин Н.А.В. , изъятых в ходе освидетельствования от 26.09.2022г. в помещении кабинета №1 СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Установлено, что кастрюлей и табуретом Костюков С.В. 26.09.202 г. наносил телесные повреждения Швецовой Г.К. по адресу: <...> /т.1 л.д.224-227/; протоколом осмотра предметов от 03.10.2022г., согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия /т.1 л.д.228-232/; протоколами предъявления для опознания от 24.11.2022 г., согласно которым Костюков С.В. опознал кастрюлю и табурет, которыми он наносил удары Швецовой Г.К. /т.2 л.д.212-216,217-221/; заключением судебной медицинской экспертизы №812/2022 от 08.11.2022 г., согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа Швецовой Г.К. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков левой глазничной области, в области внутреннего угла правого глаза, на спинке носа, в левой лобно-теменно-височной области, в левой щечно-нижнечелюстной области, области козелка левого уха, в правой заушной области; ссадин на левой ноздре, на подбородке, на передней поверхности живота; кровоизлияний в мягких тканей головы, слизистую нижней губы, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягких тканях головы и нижней губы сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения возникли за короткое время до наступления смерти, исчисляемое минутами. Обнаруженные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов. Кровоподтеки возникли от воздействия тупых твердых предметов с относительно широкой соударяющейся поверхностью, индивидуальные особенности которых не отразились на повреждениях. Ссадины возникли от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью. Результаты судебно- гистологического исследования свидетельствуют о том, что повреждения причинены в течение короткого промежутка времени. Все перечисленные повреждения прижизненные. Ввиду того, что обнаруженные у Швецовой Г.К. телесные повреждения возникли в короткий промежуток времени, определить их последовательность не представляется возможным. Учитывая данные осмотра трупа на месте происшествия, с момента смерти Швецовой Г.К. до осмотра места происшествия прошло 5-6 часов. Смерть Швецовой Г.К. наступила от асфиксии развившейся вследствие закрытия дыхательных путей неустановленным предметом, о чем свидетельствуют разлитые интенсивные сине-багровые трупные пятна, острая эмфизема в легких, мелкоочаговые кровоизлияния с перифокальным отеком слизистой оболочки нижней губы, кровоподтек на спинке носа, в левой щечно-нижне-челюстной области, ссадины на левой ноздре, на подбородке, мелкоточечные кровоизлияния под конъюнктиву век, легочную плевру и эпикард, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов. При состоянии асфиксии, от которой наступила смерть, Швецова Г.К. не могла совершать какие-либо активные действия. Обнаруженные повреждения у Швецовой Г.К. в области дыхательных путей косвенно указывают на причинную связь со смертью. Какие- либо признаки указывающие на изменения положения трупа Швецовой Г.К. после смерти не обнаружены. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения ударов могло быть разнообразным /т.2 л.д.5-11/; заключением эксперта №442-2022/305-2022 от 23.11.2022г., согласно которого из заключения эксперта № 430/2022 от 27.10.2022 г. известно, что: на футболке, жакете («джемпер») найдена кровь человека с примесью пота и слюны. На шарфе Швецовой Г.К. кровь человека с примесью слюны, пот не обнаружен. На жакете («джемпер») Швецовой Г.К. кровь, пот не обнаружены, найдена слюна. На футболке, жакете («джемпер»), на спортивных брюках («штаны») найдена кровь человека с примесью пота, слюна не обнаружена. В на футболке, жакете («джемпер»), спортивных брюках («штаны»), носовом платке Швецовой Г.К. установлено только присутствие пота без примеси крови и слюны. На бюстгальтере, спортивных брюках («штаны»), трусах, паре шлёпанцев Швецовой Г.К. найдена кровь человека без примеси пота и слюны. На носках, волосах с пяти областей головы Швецовой Г.К. (правой, левой височной, теменной, затылочной и лобной) кровь не найдена, пот и слюна не обнаружены. Установлен генотип: образца буккального эпителия Костюкова С.В., /т.2 л.д.103-110/; заключением эксперта №270-2022 от 23.11.2022 г., согласно которого из смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Костюкова С.В. получены препараты ДНК. При экспертизе установлены генотипы: смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Костюкова С.В., протипированные набором: «Investigator® 24plex QS Kit». Установлено, что для каждой из исследованных STR- систем один или оба аллея в геномах выделенных из смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Костюкова С.В. совпадают с таковыми в геноме образца буккального эпителия Костюкова С.В. (см. «Заключение эксперта №442-2022/305- 2022» от 23.11.2022 г.). Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999% /т.2 л.д.117-125/.

        Оценив в совокупности показания подсудимого, а также показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Костюкова С.В. в совершении преступления доказана, действия Костюкова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

        Учитывая поведение Костюкова С.В. в судебном заседании, адекватное происходящему, а также заключение комиссии экспертов №1527 от 02.11.2022 г., согласно которого Костюков С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями». Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время, у Костюкова С.В выявлены признаки сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Согласно проведенному исследованию в момент совершения инкриминируемого правонарушения Костюков С.В. в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее поведение и деятельность, находиться не мог. Способность к осознанию подэкспертным своих поступков и управлению ими существенно не нарушилась, произвольность поведения была относительно сохранной. Согласно предоставленной в уголовном деле информации, в момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения, что практически исключает квалификацию аффекта /т.2 л.д.133-137/.

Обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что Костюков С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступление, совершенное Костюковым С.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Судом установлено, что Костюков С.В. по месту временного проживания характеризуется отрицательно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания Костюкову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание Костюкову С.В. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего Костюкову С.В. наказание обстоятельства, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костюкову С.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Костюкову С.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, суд учитывает отношение Костюкову С.В. к содеянному, его поведение после совершения преступления, наличие такого смягчающего наказания обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положение ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Костюкова С.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимому Костюкову С.В. наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. С учетом данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому Костюкову С.В.. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Костюкову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Костюкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Костюкову С.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Костюкова С.В. под стражей с 02.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: образцы буккального эпителия Н.А.В. , срезы с ногтевых пластин Н.А.В. , стакан белого цвета, бутылку темно-коричневого цвета с пояснительной надписью «Русский Север», срезы с ногтевых пластин, образцы крови, образцы волос, образцы буккального эпителия и срезы с ногтевых пластин, майку черного цвета марки «Аdidas» штаны камуфляжные с коричневым ремнем, резиновые сапоги, и одежду Швецовой Г.К., а именно: футболку розового цвета, жакет, бюстгальтер, спортивные брюки, трусы, пару носков, носовой платок, пару шлепок и одежду Костюкова С.В., а именно: мастерку красного цвета, рубашку черно-серо-белого цвета, жилет синего цвета марки «D&L», кроссовки серые, джинсы черного цвета марки «kardilini», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                   Н.А. Безуглова