Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2022 от 18.07.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS002435-01-2022-001885-77 (2-2107/2022) по иску Уланова Виталия Викторовича к Федорову Василию Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда (данные изъяты), в соответствии с которым, ответчик обязался произвести текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец свою обязанность по оплате исполнил, передал ответчику <данные изъяты> рублей, однако ответчик обязательства по выполнению условий договора не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчику претензию и уведомление о расторжении договора подряда, с требованием о возмещении денежных средств, уплаченных по неисполненному договору.

В уточненной редакции просит взыскать с Федорова В.О. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.72).

Истец Уланов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Федоров В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.77-78), в силу ст. 117 ГПК РФ суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшею), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фёдоровым В.О. был заключен договор подряда (данные изъяты), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить текущий ремонт, расположенного по адресу: <адрес>л.д.9-11)

Срок начала выполнения работ предусмотрен пунктом 2.1 договора подряда – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик имеет право выполнить работу досрочно.

Работа считается выполненной после подписания акта приемки работы Заказчиком (п.2.2 договора)

До начала выполнения работ, Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от общей суммы предварительного расчета <данные изъяты> рублей на приобретение материалов в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, после чего Подрядчик приступает к выполнению работ (п.5.2 договора).

Согласно расчету стоимости производимых работ и перечня необходимых материалов: гостиная кухня-столовая -<данные изъяты> рублей, комната 2 этаж - <данные изъяты> рублей, комната (данные изъяты) этаж 1- <данные изъяты> рублей, комната (данные изъяты) санузел Холл -<данные изъяты> рублей, лестничная клетка -<данные изъяты> рублей, тамбур прихожая 1 этаж – <данные изъяты> рублей, мансарда – <данные изъяты> рублей, цокольный этаж тех помещение санузел -<данные изъяты> рублей, прочие работы -<данные изъяты> рублей, кровля – <данные изъяты> рубля, гидроизоляция тамбур – <данные изъяты> рублей, уличные ворота ограждения -<данные изъяты> рублей, доп. работы – <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. Материалы -<данные изъяты> рублей. Получено Подрядчиком <данные изъяты> рублей, из них затрат на материалы <данные изъяты> рублей, взята по сделанным объемам <данные изъяты> рублей, долг по сделанной работе составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14-39)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, в которой уведомил о расторжении договора подряда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и просил вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако требование не исполнено (л.д.8).

Поскольку в срок, установленный договорами подряда результат выполненных работ сдан не был, акт о приемке выполненных работ не подписан, истец обратился в суд с вышеназванных иском.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, которые позволили бы не возвращать полученную сумму и доказательств наличия таких оснований, а также доказательств того, что ответчик возместил истцу денежные средства, полученные от истца для выполнения работ по ремонту дома, ответчиком Федоровым В.О., исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федорова Василия Олеговича в пользу Уланова Виталия Викторовича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Беспалова