Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2024 (2-3846/2023;) ~ М-3601/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-303/2024 (№ 2-3846/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карандашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству NISSAN JUKE, гос.рег.знак Е № регион. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством LADA VESTA, гос.рег.знак Е № регион. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в СПАО «ИНГОССТРАХ». Владелец траспортного средства NISSAN JUKE, гос.рег.знак Е № регион обратился с заявлением о выплате страхового возмещения АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «ИНГОССТРАХ» возместило страховой компании АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 94 700 руб.

С учетом изложенного СПАО «ИНГОССТРАХ» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 94 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца СПАО «ИНГОССТРАХ». поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с подачей аналогичных исковых требований с теми же сторонами по тому же предмету ранее в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> Земсковой Т.В., принятого согласно информации карточки дела на сайте Краснооктябрьского районного суда <адрес> к производству ДД.ММ.ГГГГ в тогда как дело № (2-3846/2023), находящееся в производстве судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> Земсковой Т.В., согласно информации карточки дела на сайте Краснооктябрьского районного суда <адрес> принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку рассмотрение аналогичных требований не допускается, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик ФИО2, третье лицо – представитель АО СК «Астро-Волга», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Как усматривается из информации, содержащейся в карточке гражданского дела № (2-3846/2023) в электронной подсистеме «ГАС Правосудие» Краснооктябрьского районного суда <адрес> данное дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из электронной подсистемы «ГАС Правосудие» Краснооктябрьского районного суда <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ принято к производству судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> Земсковой Т.В. исковое заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса, гражданскому делу присвоен №.

При этом усматривается, что по настоящему делу, и по делу № (№) сторонами являлись одни и те же лица, которые заявляли одни и те же требования – о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░