Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2023 ~ М-1251/2023 от 23.03.2023

<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                      <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васецкой Т. Н. к Багрянцевой Л. В. о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Васецкая Т.Н. обратилась в суд с иском к Багрянцевой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- денежную сумму в размере 89414 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882,42 рублей;

- расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей;

- расходы по оплате за оказание юридических услуг представителя в размере 35000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец Васецкая Т.Н. является собственником жилого помещения - квартира, общей площадью 54,3 кв.м., этаж 8, кадастровый <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В свою очередь, ответчик Багрянцева Л.В. является собственником жилого помещения - квартира, общей площадью 54,4 кв.м., этаж 9, кадастровый <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> произошло затопление квартиры истца, о чем составлен акт. Согласно акту, <дата обезличена> в первой половине дня произошло затопление <адрес обезличен> от <адрес обезличен>, поскольку в <адрес обезличен> произошел разрыв шланга, подходящего к унитазу.

В <адрес обезличен> была затоплена, кухня, ванная и половина прихожей комнаты. В кухне потолок натяжной налился водой и провис, частично вода по плитам перекрытии попала на потолок большой комнаты и в спальню. В спальне по стене вода стекала и частично упали обои, произошло намокание напольного покрытия ламинат, частично в прихожей и кухне, указанный акт подписали и заверили в присутствии собственников.

Истец Васецкая Т.Н. при подготовке иска обратилась в судебно-экспертную лабораторию АНО «НЭКС» по проведению строительно-технической экспертизы, что подтверждается техническим заключением экспертизы <номер обезличен>.

Согласно технического заключения экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, общая стоимость строительно-ремонтных работ, необходимых для устранения последствий залива, жилое помещение - квартира, общей площадью 54,3 кв.м., этаж 8, кадастровый <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; на момент проведения экспертизы, с учетом стоимости материалов, составляет 89 414,89 рублей.

<дата обезличена> была составлена претензия о выплате, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем Васецкая Т.Н. обратилась в суд.

Истец Васецкая Т.Н. и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Багрянцева Л.В. в судебном заседании требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

По общему правилу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что Васецкая Т.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> произошло затопление квартиры истца, о чем составлен акт.

Согласно акту, <дата обезличена> в первой половине дня произошло затопление <адрес обезличен> (восьмой этаж) затопление произошло от <адрес обезличен> (девятый этаж). В <адрес обезличен> произошел разрыв шланга, подходящего к унитазу, в связи с чем произошло затопления <адрес обезличен> была затоплена, кухня, ванная и половина прихожей комнаты. В кухне потолок натяжной налился водой и провис, частично вода по плитам перекрытии попала на потолок большой комнаты и в спальню. В спальне по стене вода стекала и частично упали обои, произошло намокание напольного покрытия ламинат, частично в прихожей и кухне, указанный акт подписали и заверили в присутствии собственников.

Поскольку в результате затопления квартире истца причинен ущерб, она обратилась в АНО «НЭКС» за проведением строительно-технической экспертизы.

Согласно техническому заключению <номер обезличен>Э от <дата обезличена>, общая стоимость строительно-ремонтных работ, необходимых для устранения последствий залива квартиры, общей площадью 54,3 кв.м., этаж 8, кадастровый <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; на момент проведения экспертизы, с учетом стоимости материалов, составляет 89414,89 рублей.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; является ответчик Багрянцева Л.В., в связи с чем в силу положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика ущерба.

В свою очередь, ответчик признает требования истца, подтвердив в судебном заседании вышеуказанные доводы истца, о чем представлено письменное заявление.

По смыслу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска им разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 89414 рублей, а также вытекающие из них требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2882,42 рубля, расходов на оплату экспертизы в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        решил:

    Исковые требования Васецкой Т. Н. (<дата обезличена> года рождения паспорт серия <номер обезличен>) к Багрянцевой Л. В. (<дата обезличена> года рождения паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Багрянцевой Л. В. в пользу Васецкой Т. Н. сумму ущерба в размере 89414 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882,42 рубля, расходы на оплату экспертизы в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                        Е.А. Невечеря