Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3228/2021 от 10.03.2021

            Дело № 2-3228/2021

            35RS0010-01-2021-004005-48

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о прекращении производства по делу

г. Вологда 06 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шиловой Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семерикова А.А. к ООО «Промхимпорт», Люлину Д. С. об установлении сервитута,

установил:

Семериков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Промхимпорт», Люлину Д. С. об установлении сервитута.

В судебное заседание истец Семериков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчик Люлин Д.С., представитель ответчика ООО «Промхимпорт», третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Семерикова А.А. от иска к ООО «Промхимпорт», Люлину Д.С. об установлении сервитута.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 6 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16.10.2020.

В соответствии с положениями абз.2 п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3228/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.10.2020, ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░       ░.░. ░░░░░░