Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-402/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-402/2022

61RS0003-01-2022-006693-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахайло И.А.,

подсудимого Прибыткина В.Ю.,

защитника-адвоката Сербина С.И.,

а также с участием представителя потерпевшего М.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прибыткина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего со слов в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Прибыткин В.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть похитил с торговой витрины товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно джин «<данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 489 рублей 76 копеек, которую положил в передний карман надетой на нем кофты, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение товара, имущества, прошел кассовую зону, не оплатив за товар и направился к выходу из магазина, и попытался с места происшествия скрыться, однако его действия стали очевидны сотруднику магазина, который потребовал от Прибыткина В.Ю. прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Прибыткин В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, скрылся с места происшествия. Далее, Прибыткин В.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», имея реальную возможность им распорядиться, побежал по ул. <адрес>, где во дворе д. № указанной улицы был остановлен сотрудником магазина, которым в последующем был сопровожден в помещение магазина «Диетические продукты». Своими неправомерными действиями, Прибыткин В.Ю. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 489 рублей 76 копеек.

Действия Прибыткина В.Ю. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М.Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, она с ним примирилась, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Прибыткин В.Ю. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Сербин С.И. поддержал ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Прибыткин В.Ю. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░