Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1614/2023 от 09.11.2023

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 ноября 2023 года <адрес> края

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 6993,74 руб. в пользу взыскателя ООО «АРС ФИНАНС», в связи со смертью должника ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, на заявленном требовании настаивает.

Представитель взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного требования не представил.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявленное судебным приставом-исполнителем требование подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания прекращения исполнительного производства.

В частности, согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 11976,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 239,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> в отношении должника возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП /л.д.7/.

Из сведений комитета ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-6/.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО «АРС ФИНАНС», возложенные на ФИО1 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут исполняться принудительно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.39 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.3 ст.1175 и ст.1151 ГК РФ, при установлении в дальнейшем наследников и наследственного имущества ФИО1, взыскатель – ООО «АРС ФИНАНС» не лишено права на обращение в суд к наследникам либо наследственному имуществу в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.43,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.439,440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 6993,74 руб. в пользу взыскателя ООО «АРС ФИНАНС», в связи со смертью должника ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья С.А.Лутченко