Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 ~ М-105/2024 от 05.03.2024

    Дело № 2-175/2024

УИД № 60RS0005-01-2024-000225-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                        г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Петровой Тамаре Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петровой Тамаре Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней».

ПАО «Совкомбанк» указано, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Петровой Тамары Владимировны в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 244237.45 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5642.37 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Петрова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 9).

Согласно акта об утрате документов специалиста юридической группы Службы судебного взыскания ПАО «Совкомбанк» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Петровой Т.В. утрачен. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд (л.д. 39).

Согласно выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, клиента Петровой Тамары Владимировны, вид вклада – <данные изъяты>, начальная сумма вклада – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Петровой Т.В. выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.В. погасила начисленные срочные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Итого кредит составил <данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии с расчетом задолженности Петровой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основные условия кредитного договора: сумма кредита – <данные изъяты>; дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным; страховая премия – <данные изъяты>% от суммы кредита. Петрова Т.В. вносила платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, оплатив всего <данные изъяты> рублей. Общая задолженность составляет <данные изъяты>: остаток основного долга - <данные изъяты>; срочные проценты – <данные изъяты>; просроченная задолженность – <данные изъяты>; комиссия за ведение счета – <данные изъяты>; иные комиссии – <данные изъяты>; комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>; дополнительный платеж – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> (л.д.13-14).

В досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» адресованной Петровой Т.В. указано, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам в рамках договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ она может внести в кассу ближайшего офиса банка (л.д. 8). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от 26 января 2023 года в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровой Тамары Владимировны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениями, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись после ДД.ММ.ГГГГ, о чем было известно кредитору, при этом истец обратился в Великолукский районный суд Псковской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех лет.

Процедура присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк» не приостанавливала течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

    Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Применение срока исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает участников от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

    Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

    Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Петровой Тамары Владимировны в пользу банка суммы неосновательного обогащения в размере 244237.45 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5642.37 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 27 марта 2024 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда                                                           А.Ю. Андреев