Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2056/2022

УИД 18RS0002-01-2022-000950-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2022                                                                                                     г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Кустовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костициной ОВ к Сомовой ЕВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Костицина Ольга Викторовна (далее – истец, займодавец, Костицина О.В.) обратилась в суд с иском к Сомовой Елене Витальевне (далее – ответчик, заемщик, Сомова Е.В.) о взыскании суммы долга по договору займа (расписке). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50000,00 руб., о чем составлена расписка. Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы задолженности по расписке ответчиком не исполнено. На неоднократные просьбы истца вернуть денежные средства ответчик ответила отказом. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 руб..

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности были уточнены исковые требования, согласно уточнениям истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1564,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 17000,00 руб.. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные уточнения приняты к производству.

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 50000,00 руб., а ответчик в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Материалами дела подтвержден факт заключения между заимодавцем и ответчиком договора займа, договор не признан недействительным, незаключенным.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, однако ответчик денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Соответственно, исковые требования Костициной О.В. в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям действующего законодательства. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Что касается судебных расходов по оплате юридических услуг суд считает необходимым указать следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Костицина О.В. заключили договор № на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО4 обязуется оказать Костициной О.В. комплекс юридических, консультационных, представительских услуг, в том числе в федеральных судах общей юрисдикции, а Костицина О.В. обязуется произвести оплату за оказанные услуги. Стоимость оплачиваемых услуг по договору составила 30000,00 руб..

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от Костициной О.В. денежные средства в счет оплаты указанных услуг в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает, что часть услуг, в частности составление заявлений, писем в государственные правоохранительные органы, совместное участие с клиентом при опросе до следственной проверки на предмет наличия в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, направление исполнительного листа в ФССП, составление заявления о возбуждении исполнительного производства не могут быть учтены при взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя по данному делу.

В связи с этим, а также с учетом сложности данного дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00 руб. (анализ действующего законодательства, выдача рекомендаций – 1000,00 руб. + ведение переписки, телефонных переговоров, составление претензий, возражений – 2000,00 руб. + подготовка и составление искового заявления, расчет сумм задолженности, включая направление иска в суд – 9000,00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1747,00 руб., соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче данного искового заявления составляет 1752,41 руб., в связи с этим недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета, а именно 5,41 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Костициной ОВ (паспорт №) к Сомовой ЕВ (паспорт № №) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Сомовой ЕВ в пользу Костициной ОВ задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 50000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1564,73 руб., расходы на юридические услуги в размере 12000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,00 руб..

    Взыскать с Сомовой Елены Витальевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5,41 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2022.

Судья                                                                                                              М.Ю. Шубин