Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2023 ~ М-3189/2023 от 22.09.2023

                 Дело № 2-3323/23

               УИД 91RS0019-01-2023-004327-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Фасон Е.Ю.,

с участием ответчика- Сарибилялова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Сарибилялову Сали Асановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ (ПАО) в лице своего представителя обратился в суд с иском к Сарибилялову Сали Асановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 211,65 рублей, из которых 695 639,04 рублей сумма основного долга, 62 528,32 рублей в счет начисленных процентов за пользование кредитом, 6 044,29 рубля в счет неустойки за нарушение сроков уплаты, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, в размере 695 639,04 рублей по ставке 16,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 10 842,12 рубля.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей, установлена процентная ставка в размере 16,9% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась заявленная сумма задолженности, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между РНКБ (ПАО) и Сарибиляловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем предоставления последнему денежных средств в размере 750 000 рублей, установлена процентная ставка в размере 16,9% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя ответчика.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором сумму денег, ответчик Сарибилялов С.А., в свою очередь, условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.12 условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (пени) составляет 20% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом просроченной задолженности и выпиской по счету, а также отсутствием оспаривания со стороны ответчика наличия задолженности перед банком.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.02.2023 перед истцом составляет 764 211,65 рублей, из которых 695 639,04 рублей сумма основного долга, 62 528,32 рублей в счет начисленных процентов за пользование кредитом, 6 044,29 рубля в счет неустойки за нарушение сроков уплаты.

Просрочка платежей имела место в период пользования ответчиком кредитными денежными средствами в последующем до момента подачи иска в суд.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, суд находит обоснованным доводы истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 695 639,04 рублей по ставке 16,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Ответчик Сарибилялов С.А. представиа суду письменное ходатайство, в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно заявленные исковые требования РНКБ (ПАО) к Сарибилялову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 842,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Сарибилялову Сали Асановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сарибилялова Сали Асановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 639,04 рублей в счет основного долга, 62 528,32 рублей в счет начисленных процентов за пользование кредитом, 6 044,29 рубля в счет неустойки за нарушение сроков уплаты, а всего взыскать 764 211 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с Сарибилялова Сали Асановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (ИНН № в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1 105 344,13 рублей по ставке 16,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Сарибилялова Сали Асановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 10 842,12 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       А.С. Томащак

           (мотивированный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года)

    Судья                             А.С. Томащак