Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-107/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-107/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 01 апреля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимых Пастарнак Ю.Ю., Семененко А.Н., защитников Дежевого В.В. и Худоконенко Р.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пастарнак Ю.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 22 сентября 2016 года Сальским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 7 декабря 2016 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении – освобожденного 21 февраля 2018 года по отбытию наказания,

-04.02.2019 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден 03.06.2019 года по отбытию наказания. Срок отбытого дополнительного наказания составляет по состоянию на 26.03.2021 года 01 год 07 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ.

Семененко А.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пастарнак Ю.Ю. и Семененко А.Н., обвиняются в том, что 24.05.2020г. в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, действуя группой лиц, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, Пастарнак Ю.Ю. нанес один удар кулаком своей руки в область носа Потерпевший №1, от которого последний упал на землю. После чего, Семененко А.Н., находясь в группе лип с Пастарнак Ю.Ю., прыгнул ногами на правую ногу в область лодыжки, лежащему на земле Потерпевший №1

Таким образом, при указанных обстоятельствах Пастарнак Ю.Ю., и Семененко А.Н. действуя группой лиц, умышленно причинили ПСД следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, закрытый оскольчатый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава со смещением костных отломков с отрывом заднего края дистального метафиза (нижней трети по заднему краю в полости сустава) правой большеберцовой кости, которые комплексно влекут за собой средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3х недель (более 21 дня).

Потерпевшей заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Семененко А.Н., поскольку Семенеко А.Н., возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому Семенеко А.Н. он не имеет.

Подсудимый Семенеко А.Н. просил суд о прекращении производства по делу, поскольку в содеянном раскаялся, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Защитник Худоконенко Р.И. поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Семекненко так как подсудимый возместил вред, примирился с потерпевшим, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Пастарнак Ю.Ю., его защитник Дежевой В.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в части обвинения Семененко А.Н.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что подсудимый Семененко А.Н. не судим, о чем в материалах дела имеется информация ИЦ ГУ МВД РФ по РО.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действие ст. 76 УК РФ возможно только в случае совершения преступления относящегося к небольшой или средней тяжести, санкцией п. ч с.2 ст. 112УК РФ предусмотрено самое строгое наказание – лишение свободы на срок до 5 лет.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, вред, причиненный потерпевшему возмещен, потерпевший удовлетворен тем, как и в каком объеме, заглажен материальный и моральный вред, т.е. выполнены все требования ст. 25 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░