Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2023 ~ М-2439/2023 от 07.08.2023

№; УИД 03RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ахметзянов Р.А., Ахметзянов Р.А, Ахметзянова А.Р., акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту также - АО «Тинькофф Банк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ахметзянов Р.А.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Ахметзянов Р.А. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, в соответствии с тарифным планом ТП 7.51,. в размере 300 000 руб.

В период действия кредитного договора истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

После смерти Ахметзянов Р.А. было заведено наследственное дело.

Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство солидарно отвечают по долгам наследодателя, просит взыскать с таковых сформировавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 5 152,94 руб., из которых: 5 000 -сумма основного долга, 152,94 руб.-проценты, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 400 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ахметзянов Р.А, Ахметзянова А.Р..

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование», поскольку обязательства заемщика по кредитному договору были застрахованы в указанной страховой компании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрение дела производится, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления -оферты между АО «Тинькофф-Банк» и Ахметзянов Р.А. заключен смешанный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, включающий в себя элементы кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыв специальный карточный счет с установленным лимитом кредитования в размере 300 000 руб. и обязательством оплаты:

- ежемесячно минимального платежа не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.;

- процентов за пользование кредитными средствами за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, в размере 29,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа в размере 49,9% годовых;

- штрафа за неоплату минимального платежа в первый раз в размере 590 руб., во второй раз подряд в размере 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590 руб.;

- неустойки при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых;

- суммы за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, в результате ознакомления Ахметзянов Р.А. с Тарифами по тарифному плану ТП 7.51 (Рубли РФ), указанному в заявлении -анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», которые обязался выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении.

Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что Ахметзянов Р.А. воспользовался суммой предоставленных кредитных средств, однако с ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён последний платёж по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ахметзянов Р.А. умер.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № у заёмщика образовалась задолженность в размере 5 152,94 руб., из которых: основной долг - 5 000 руб., просроченные проценты - 152,94 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено.

Согласно сведениям нотариуса Ильдархановой Р.И. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Р.А. заведено наследственное дело                         №, свидетельство о праве на наследство получено его детьми Ахметзянова А.Р., Ахметзянов Р.А посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. и двух денежных вкладов ПАО «Сбербанк России».

Так, на момент открытия наследства кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляла 1 514 325,50 руб.

Установив названные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, п. 2 ст. 450, ст.ст. 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд, учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика Ахметзянова А.Р. перешло в порядке наследования к его наследникам по закону, стоимость принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в заявленной сумме.

Определяя ответственных лиц, суд находит необходимым отметить, что поскольку наследство было принято только детьми Ахметзянов Р.А., то именно они привлекаются к солидарной ответственности перед банком по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, суд отказывает во взыскании задолженности по кредиту с АО «Тинькофф Страхование» за счет страхового возмещения, поскольку судом установлено, что услуга по страхованию задолженности отключена заёмщиком Ахметзянов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ахметзянов Р.А., Ахметзянов Р.А, Ахметзянова А.Р., акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ахметзянов Р.А (паспорт № Ахметзянова А.Р. (№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН № за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Ахметзянов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 152,94 руб., из которых: основной долг - 5 000 руб., просроченные проценты - 152,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований к ответчику акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись      Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-35 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан