Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2022 ~ М-306/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-413/2022, № 12RS0002-01-2022-0926-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Звенигово 12 июля 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шутниковой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Крдит энд Финанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шутниковой Н. Л. о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору, заключенному <дата>. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств во исполнение обязательств по договору от <дата>, просит взыскать задолженность в размере № коп., из которых сумма основного долга составляет № коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) № коп, штраф за возникновение просроченной задолженности № коп.

Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, истец предоставил ответчику Шутниковой Н.Л. денежные средства в размере № руб. 00 коп., на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом 24,80 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила № руб. № коп., с датой ежемесячного платежа 14 число каждого месяца, с <дата> № коп., с датой ежемесячного платежа 30 число каждого месяца, а также уплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. Требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Погашение задолженности осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, для чего Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Шутникова Н.Л. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила. Шутникова Н.Л., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шутниковой Н.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере №. сроком на 60 месяцев. Ответчица Шутникова Н.Л. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № процентов годовых, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В период действия договора Заемщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью № руб., оплата стоимости которых должна осуществляться в составе ежемесячных платежей. Ответчик пользовался денежными средствами, но своевременно Банку их не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчика Шутниковой Н.Л. полученной от Банка суммы.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчица Шутникова Н.Л. совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их выполнять, впоследствии получив от истца денежные средства путем их зачисления на счет, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является заемщиком Банка и обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> (в редакции от <дата>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ сторонам договора, в том числе и кредитного, предоставлена возможность устанавливать в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

Из представленного банком в материалы дела расчета задолженности, истории всех погашений клиента по договору следует, что по состоянию на <дата> у Шутниковой Н.Л. образовалась задолженность по кредитному договору в размере № коп., состоящая из суммы основного долга в размере № коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) № коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – № коп.

Из данных документов также видно, что ответчиком допускались просрочки погашения долга, а с ноября 2021 года ответчик прекратил выплаты по договору. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания кредита с заемщика.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шутниковой Натальи Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 81 673 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 26 коп., из которых основной долг – 53485 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 13 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 887 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 300 руб. 96 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2650 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года.