Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2022 ~ М-1024/2022 от 14.04.2022

УИД 26RS0030-01-2022-001556-77

Дело № 2-1304/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                                                      ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А

при ведении протокола с/з секретарем - Хубуловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Предгорного муниципального округа о признании доли земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности,

установил:

ФИО3, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа о признании 3600/81200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 212000 кв.м. с кадастровым номером 26:29:050212:3, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Железноводский», наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 3600/81200 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В обоснование своих доводов истец указывает, что он является наследником по завещанию, после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2, однако после его рассмотрения, нотариус выдала письмо, из которого следует, что в завещании ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект наследования указан, как «Земельная доля площадью 3,6 га, находящаяся в общей долевой собственности ООО «Железноводское», а в других документах на имя ФИО2 объект права указан как «доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 812000 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, в границах СПК «Железноводский», и идентифицировать их как равнозначные объекты, нотариус не может.

Из содержания завещания истец делает вывод, что на момент его составления ФИО2 принадлежала «Земельная доля площадью 3,6 га, находящаяся в общей долевой собственности ООО «Железноводское», которую она ему завещала. Название объекта завещания полностью совпадает с названием объекта, принадлежащего ей на законном основании.

Регистрация права на земельную долю произведена на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XVСТК-248 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационный номер №.

Протоколом общего собрания собственников земельных долей сельскохозяйственного назначения, находящихся в административных границах муниципального образования Пригородного сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением участников долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО2 «Земельная доля площадью 3,6 га, находящуюся общей долевой собственности ООО «Железноводское», преобразилась в «3600/81200 долейв праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 812000 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, в границах СПК «Железноводский».

ФИО3 считает, что угроза нарушения его прав состоит в том, что исходя из вышеназванных обстоятельств он не может получить свидетельство о праве на наследство, и полагает, что его право как наследника на получение причитающегося ему наследства, нарушено.

Иных доводов в обоснование исковых требований истец не приводит.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялисьли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, способ своей защиты избирает истец.

Из материалов гражданского дела следует, и подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, 1936 года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Железноводское» <адрес>, общей площадью 3,6 га пашни.

Данный документ явился основанием для государственной регистрации права, и выдаче свидетельства 26-АИ 323569 от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого усматривается, что ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежали 3600/81200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 812000 кв.м., с кадастровым номером адрес (местоположение): <адрес>, в границах СПК «Железноводский».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открывшегося после смерти ФИО2, её единственным наследником на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ является внук - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из указанного завещания, ФИО2 завещала истцу земельную долю площадью 3,6 га, находящуюся в общей долевой собственности ООО «Железноводское», <адрес>.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли, находящейся в общей долевой собственности ООО «Железноводское», <адрес>.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО6 указала ФИО3 на тот факт, что в вышеуказанном завещании ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект наследования указан как «Земельная доля площадью 3,6 га, находящаяся в общей долевой собственности ООО «Железноводское», а в других документах на имя ФИО2 объект права указан как «доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 812000 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, в границах СПК «Железноводский», в связи с чем, идентифицировать их как равнозначные объекты, нотариус не может.

Пунктом 2 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ч. 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ)

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Материалами дела подтверждено, что ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежали 3600/81200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 812000 кв.м., с кадастровым номером адрес (местоположение): <адрес>, в границах СПК «Железноводский».

Истец ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2

При обращении к нотариусу ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства из-за наличия разночтений в завещании.

В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указанно, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании пунктов 1, 3, 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение бедственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В порядке статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

На основании ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно ст. 1131 ГК Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В силу ст. 1132 ГК Российской Федерации, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Таким образом, по смыслу, распоряжение, закрепленное в завещании ФИО2, следует истолковывать как завещание 3600/81200 долив праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 812000 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, в границах СПК «Железноводский».

В соответствии с п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Доля спорного земельного участка была предоставлена в собственность ФИО2 на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Именно указанные акты являются основанием для возникновения права на долю земельного участка у наследодателя ФИО2, которая владела ею вплоть до своей смерти.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, заявленные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Предгорного муниципального округа о признании доли земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности– удовлетворить.

Признать 3600/81200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 212000 кв.м. с кадастровым номером 26:29:050212:3, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Железноводский», наследственным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3600/81200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 212000 кв.м. с кадастровым номером 26:29:050212:3, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Железноводский».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья                                        А.А. Кучерявый