Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2023 ~ М-251/2023 от 20.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000262-02

дело № 2-1018/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

город Уфа 22 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.Е.,

с участием истца Валеева Я.Х.,

представителя ответчика ООО «Газ-Проект Инжиниринг» - Толстогузова Г.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Ярослава Халилевича к ООО «Газ-Проект Инжинирин» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение за нарушение работодателем сроков выплат, причитающихся работнику,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ООО «Газ-Проект Инжиниринг» в свою пользу сумму начисленной и невыплаченной при увольненеии компенсации за неиспользованны отпуск в размере 153 940,67 руб.; проценты за нарушение работодателем сроков выплат, причитающихся работнику при увольнении по день фактического расчета.

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение в письменном виде, по условиям которого:

- ответчик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму нечисленной и невыплаченной при увольнении компенсации за неиспользованны отпуск в размере 153 940,67 руб.;

- в случае нарушения срока оплаты суммы, указанной в п. 1 мировго соглашения, истец получает право взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме: сумму начисленной и невыплаченной при увольнении компенсации за неисползованный отпуск в размере 153 940,67 руб., проценты, подлежащие уплате работодателем в порядке ст. 236 ГПК РФ по дату фактического расчета включительно;

- судебные расходы, связанные с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежатисключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения сторонами подписаны добровольно, без принуждения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, стороны указали на то, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Валеевым Ярославом Халилевичем с одной стороны и ООО «Газ-Проект Инжиниринг» в лице представителя ФИО3 с другой стороны, согласно которому:

- ООО «Газ-Проект Инжиниринг» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 сумму начисленной и не выплаченной при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск в размере 153940,67 рублей.

- судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в установленный срок, ФИО1 вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа с указанием о взыскании с ООО «Газ-Проект Инжиниринг» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 153940,67 рублей, компенсации за нарушение срока выплат в порядке ст.236 ТК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основной задолженности.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р.Ибрагимов