Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-222/2023 от 16.02.2023

    Дело № 2-695/2023

11RS0004-01-2023-000411-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 апреля 2023 г. дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Шахтарову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к Шахтарову В. В. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 75 000 руб., указывая, что в соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен займ в размере **** руб. сроком на 31 календарный день под 1 % в день. При этом ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Шахтарова В.В. в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка вместе с копией иска, своевременно направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Шахтаровым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №... на сумму **** руб., под 365% годовых, со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – **.**.**. Данный договор займа был подписан ответчиком посредством простой электронной подписи (код, полученный в SMS-сообщении).

При этом, как следует из материалов дела, Шахтаров В.В. просил перечислить из суммы займа: денежные средства в размере **** руб. по реквизитам ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в счет платы за оказание ему услуг по расчету кредитного рейтинга; денежные средства в размере **** руб. по реквизитам ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в счет платы за присоединение к Программе медицинского обслуживания «Здоровье» от ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (в качестве уплаты услуг ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» за присоединение к Программе в рамках Договора об оказании платных медицинских услуг); денежные средства в размере **** руб. по реквизитам ООО «Абсолют Страхование» в счет платы за распространение на ответчика действия договора коллективного страхования от несчастных случаев №... от **.**.**, заключенного между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Абсолют Страхование»; денежные средства в размере **** руб. по реквизитам ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в качестве уплаты страхователю вознаграждения за организацию страхования; денежные средства в размере **** руб. по реквизитам ООО «Абсолют Страхование» в счет платы за распространение на ответчика действия договора коллективного страхования рисков держателей пластиковых карт №... от **.**.**, заключенного между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Абсолют Страхование»; денежные средства в размере **** руб. по реквизитам ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в качестве уплаты страхователю вознаграждения за организацию страхования.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается материалами дела.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Шахтарова В.В. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» взыскана сумма задолженности по договору займа №... от **.**.** в сумме **** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.**г. выданный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Шахтарова В.В., не согласного с суммой задолженности.

Доказательств погашения (отсутствия) задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составила 75 000 руб., том числе: 30 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 9300 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 35 700 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шахтарова В. В. (паспорт **** в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН ****) задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 75 000 рублей (Семьдесят пять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей (Две тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

    Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 г.