Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2024 (2-10046/2023;) ~ М-5674/2023 от 03.11.2023

24RS0041-01-2023-006729-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2024 по исковому заявлению Щербакова Сергея Владимировича к Ганчаеву Александру Юрьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ганчаеву А.Ю. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, в размере 199700 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., штрафа согласно условиям дополнительного соглашения – 20000 руб., неустойки – 40738,80 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5194 руб., по оплате юридических услуг – 7500 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 8 февраля 2023 г. между сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели: лестницы из сосны, ступени из лиственницы, цвет венге и выбеленное древо. Общая стоимость заказа 205000 руб. В момент подписания договора истец передал ответчику аванс в размере 143000 руб. Срок окончания работ установлен до 8 апреля 2023 г. 13 июля 2023 г. истец направил ответчику претензию. 28 июня 2023 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому срок окончания работ был продлен до 20 июля 2023 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2023 г. между сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели: лестницы из сосны, ступени из лиственницы, цвет венге и выбеленное древо. Общая стоимость заказа 205000 руб. Срок окончания работ установлен до 8 апреля 2023 г. (л.д. 21-22).

В момент подписания договора истец передал ответчику аванс в размере 143000 руб. 13 июля 2023 г. истец направил ответчику претензию (л.д. 12-15).

28 июня 2023 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому срок окончания работ был продлен до 20 июля 2023 г. (л.д. 23).

Вместе с тем, договор со стороны Ганчаева А.Ю. не был исполнен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены возражения на исковое заявление и доказательства, обосновывающие возражения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Ганчаева А.Ю. в пользу Щербакова С.В. необходимо взыскать выплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере 199700 руб., а также неустойку в размере 40738,80 руб., расчет которой произведен судом верно.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права потребителя нарушены ответчиком, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, характера нарушения, и вышеуказанных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения в случае просрочки выполнения работ в срок, Ганчаев А.Ю. обязуется оплатить штраф в размере 20000 руб. В связи с тем, что судом установлено нарушение сроков исполнения обязательств, с Ганчаева А.Ю. в пользу

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя. Размер штрафа составит 137 719,40 руб., исходя из расчета (199700 руб. + 40738,8 руб. + 15000 руб. + 20000 руб.) х 50 %.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Щербаков С.В. оплачена государственная пошлина в размере 5 194 руб., а также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя – 7500 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу в с Ганчаева А.Ю. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Щербакова Сергея Владимировича к Ганчаеву Александру Юрьевичу о защите прав потребителя.

Взыскать с Ганчаева Александра Юрьевича в пользу Щербакова Сергея Владимировича денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг, в размере 199700 руб., компенсацию морального вреда – 15000 руб., штрафа согласно условиям дополнительного соглашения – 20000 руб., неустойку – 40738,80 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 137719,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5194 руб., по оплате юридических услуг – 7500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова