Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2023 ~ М-758/2023 от 21.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                           24 мая 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000943-63 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Востостову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к Востостову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 17.01.2014 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Востостов Андрей Владимирович заключили Кредитное соглашение *** (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 49 000 руб. на срок до 17.09.2017 г. под 37 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    05.12.2019 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №    Т-4/2019, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т- 4/2019 от 05.12.2019 г. были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору *** от 17.01.2014 г. Сумма просроченного основного долга составила 44 319,04 рублей, сумма задолженности по процентам составила 25 488,90 рублей.

В период с 05.12.2019 г. по 28.03.2023 г. (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 69 807,94, из которых: 44 319,04 руб. - сумма просроченного основного долга, 25 488,90 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 08.04.2022 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

    Просит суд, взыскать в пользу ООО «Траст» с Востостова Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору *** от 17.01.2014 г. в размере 69 807,94 рублей, из которых: 44 319,04 руб. - сумма просроченного основного долга, 25 488,90 руб. - сумма просроченных процентов.

    Взыскать в пользу ООО «Траст» с Востостова Андрея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 294,24 руб.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Траст», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Востостов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, о чем в деле имеются доказательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Истец указал в исковом заявлении место регистрации ответчика Востостова А.В.: 665256, ****.

Судом и материалами дела установлено, что в Тулунский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Востостову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в котором указано место регистрации ответчика по адресу Востостова А.В.: 665256, ****.

Из материалов гражданского дела №2-285/2019, исследованном в судебном заседании следует, что мировым судьей судебного участка № 88 вынесен судебный приказ №2-285/2019 о взыскании с должника Востостова Андрея Владимировича, ...... г.р., место рождения: ****, проживающего по адресу: **** пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору *** от 17.01.2014 за период с 17.01.2014 по09.01.2019 в размере 80 400,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1306 рублей.

05.04.2022 от Востостова А.В. поступило возражение на судебный приказ, где указано, что с судебным приказом не согласен, копию судебного приказа не получал в связи с тем, что проживает по адресу: **** приложена копия паспорта серия 2511 ***, выдан Отделом УФМС России по **** в **** и **** ......, адрес регистрации с ......: ****.

Указанное подтверждается также определением мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 08.04.2022 об отмене судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском ответчик проживает по месту регистрации по адресу: ****, что относится к юрисдикции Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края.

Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, в силу ст. 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Тулунским городским судом Иркутской области, подлежит передаче для рассмотрения в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело № 2-965/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000943-63 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Востостову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности на рассмотрение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края, находящегося по адресу: 354340, г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1 А.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                              А.А. Гвоздевская