Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2023 ~ М-814/2023 от 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Щелоковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2023 по иску ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области к ООО «Центр Финансовой дисциплины» об обращении взыскания на недвижимое имущества по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просят:

-обратить взыскание на принадлежащее ООО «Центр Финансовой Дисциплины» недвижимое имущество: земельный участок, площадью 111914 кв.м., с кадастровым номером 63:32:1603004:37, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава — исполнителя ОСП Автозаводского района находится 20 исполнительных производств в отношении должника ООО "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ".

Исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство № 22791/20/63028-СД в отношении должника ООО "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ". На общую сумму 4410836,25 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены.

Одновременно возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответа поступившего из Управления Федеральной службы кадастра картографии по Самарской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества.

Постановление для исполнения направленно в Управления федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

По состоянию на 27.03.2023 г. сумма задолженности составляет 4335930,14 рублей, из которых сумма основного долга по сводному исполнительному производству составляет 3921264,61 рублей, сумма задолженности по исполнительному сбору – 414665,53 рублей.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Однако в собственности у должника находится земельный участок: площадью
111 914кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно почтового ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. С. Ягодное, с кадастровым номером №.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника
внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области Артурская О.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центр Финансовой дисциплины» в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Представители третьих лиц: Управление Росреестра по Самарской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, Ассоциация "Межрегиональная Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих", ООО "Жилстандарт", УФК по Самарской области (ГУФССП России по Самарской области) в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела, не представили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

В судебное заседание представители третьих лиц: МИ ФНС России №2 по Самарской области, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, МИ ФНС №23 по Самарской области, не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, до начала судебного заседания прислали в суд ходатайство, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие., решение принять на усмотрение суда.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении судебного пристава — исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Артурской О.А. находятся 20 исполнительных производств в отношении должника ООО "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ", о взыскании задолженностей разной очередности удовлетворения требований взыскателя.

Данная категория исполнительных производств является первоочередной к взысканию.

Исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ". На общую сумму 4410836,25 рублей.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

- 68968/21/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющие контрольные функции, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 30401,38 руб.;

- 90785/20/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановление СПИ ОСП <адрес> № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 10000 руб.;

- 98142/20/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Исполнительный лист №ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес>, предмет: задолженность 3 820 000 руб., в пользу взыскателя ООО «ЖИЛСТАНДАРТ»;

- 136788/20/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановление СПИ ОСП <адрес> № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 10000 руб.;

- 136789/20/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановление СПИ ОСП <адрес> № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 23 265,53 руб.;

- 136808/20/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановление СПИ ОСП <адрес> № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 14000 руб.;

- 56583/21/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющие контрольные функции, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 53660,16 руб.;

-40969/21/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Арбитражный суд <адрес> в пользу взыскателя: ООО "ЖИЛ СТ АНДАРТ". Предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 35 000 руб.;

- 44636/21/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющие контрольные функции, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 86292,13 руб.,

- 167151/21/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющие контрольные функции, в пользу взыскателя: МИ ФНС № по <адрес>. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 99405,98 руб.;

- 181536/21/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющие контрольные функции, в пользу взыскателя: МИ ФНС № по <адрес>. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 34231,06 руб.;

265548/21/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Арбитражным судом <адрес>, в пользу взыскателя Ассоциация "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 31 832,70 руб.;

- 174421/22/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющие контрольные функции, в пользу взыскателя: МИ ФНС № по <адрес>. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 63104,69 руб.,

- 180579/22/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющие контрольные функции, в пользу взыскателя: МИ ФНС № по <адрес>. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 41662,57 руб.;

- 223626/22/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющие контрольные функции, в пользу взыскателя: МИ ФНС № по <адрес>. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 8805,20 руб.;

- 239520/22/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющие контрольные функции, в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 63104,69 руб.;

- 263694/22/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющие контрольные функции, в пользу взыскателя: МИ ФНС № по <адрес>. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 42353,78 руб.;

- 290594/22/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановление СПИ ОСП <адрес> № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 10000 руб.;

- 290617/22/63028-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановление СПИ ОСП <адрес> № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 10000 руб.;

- 328667/22/63028-ИП) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Арбитражным судом <адрес>, в пользу взыскателя ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>. Предмет исполнения: задолженность в размере 981,91 руб.

В собственности у должника находится земельный участок: площадью 111914 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-85741991.

Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества.

Постановление для исполнения направленно в Управления федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

По состоянию на 27.03.2023 г. сумма задолженности составляет 4335930,14 рублей, из которых сумма основного долга по сводному исполнительному производству составляет 3921264,61 рублей, сумма задолженности по исполнительному сбору – 414665,53 рублей.

До настоящего времени ООО «Центр Финансовой дисциплины» добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что в отношении ООО «Центр Финансовой дисциплины» имеются многочисленные исполнительные производства, соединенные в одно исполнительное производство, длительное неисполнения ответчиком обязанностей по уплате налогов и сборов, включая пени, а также иные задолженности, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно выписке из ЕГРН 11.04.2023 г. № КУВИ-001/2023-85741991 стоимость земельного участка площадью 111914 кв.м., с кадастровым номером 63:32:1603004:37, расположенный по адресу: <адрес> составляет 10 876 921.66 рублей.

Что касается принципа соотносимости объема требований взыскателей применяемым к должнику мерам принудительного исполнения, заложенный в ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ООО "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ" составляет 10 876 921.66 рублей, а задолженность (без исполнительного сбора) 3921264,61 рублей, сумма по исполнительному сбору составляет 414665,53 рублей.

В силу ч. 1 ст.84ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Цель исполнительного производства - исполнение исполнительного документа и защита интересов кредитора должна по возможности достигаться с наименьшими негативными последствиями для сторон исполнительного производства. Однако при этом цель - исполнение судебного акта и защита интересов кредитора должна быть достигнута.

Соблюдение данного принципа в отношении должника не должно наносить ущерб интересам взыскателя и противоречить нормам самого закона.

Исходя из положений Закона «Об исполнительном производстве» следует, что несоразмерность стоимости имущества должника размеру задолженности по исполнительному документу не является основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю. Запрет на обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, стоимость которого превышает размер задолженности, ведет к неисполнимости судебного акта.

При отсутствии иного имущества, принадлежащего должнику, правильным будет обращение взыскания на недвижимое имущество должника, принадлежащем на праве собственности, согласно которой денежная сумма, оставшаяся после удовлетворения требований взыскателя, возвращается должнику (ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцами, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводы в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, документально ответчиком не подтверждены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Центр Финансовой Дисциплины» (ИНН 632269910, ОГРН 1116320009761) недвижимое имущество: земельный участок, площадью 111914 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-000995-40