Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2958/2023 ~ М-2480/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2958/2023

64RS0044-01-2023-003056-12

Определение

21 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Капитал Плюс" к Айдиновой Д. Ш. о взыскании задолженности,

установил:

ООО "СФО Капитал Плюс" обратилось в суд с иском к Айдиновой Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитном договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 455462,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7754,63 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

Положениями ст.46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации)

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела, с отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области поступило сообщение, согласно которого ответчик Айдинова Д. Ш., <Дата> года рождения, с 20.04.2016 регистрирована по адресу: <адрес>.

Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Кисловодского городского суда Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание требования указанных норм права и изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░