Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2024 (2-3815/2023;) ~ М-1941/2023 от 22.06.2023

№ 2-1097//2024

УИД№ 25RS0003-01-2023-003685-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                         С.В. Каленского,

при секретаре:                                 Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владтакси» к Пономареву Дмитрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2022 года признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.08.2020 года между ОАО «Владтакси» и Д.В. Пономаревым по адресу: гор. Владивосток ул. Алеутская д. 2А, соглашение от 19.08.2020 года о перемене лица в обязательстве, заключенное между ОАО «Владтакси» и Д.В. Пономаревым, в отношении права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (почтовый адрес ориентира, кадастровый номер №. Дополнительным решением от 10.04.2023 года судом применены последствия недействительности сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.08.2020 года в виде: - обязания Д.В. Пономарева передать в пятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу ОАО «Владтакси» здание диспетчерской с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (почтовый адрес ориентира), кадастровый номер №; - обязании ОАО «Владтакси» в пятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу вернуть денежные средства в размере 3 050 000 рублей, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.08.2020 года в счет купли-продажи недвижимого имущества – здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, судом применены последствия недействительности сделки – соглашения от 19.08.2020 года о перемене лица в обязательстве путем восстановления у ОАО «Владтакси» права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, почтовый адрес ориентира, кадастровый номер №.

Здание, приобретенное ответчиком по сделке, которая признана недействительной, находится в долгосрочной аренде у ИП Побужаева О.В.

Визуальным осмотром установлено, что ИП Побужаев О.В. продолжает осуществлять деятельность в указанном здании по настоящее время. Согласно представленной информации, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Пономарев Д.В. получил от арендатора ИП Побужаева О.В. арендную плату в общем размере 1 108 185,48 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 1 108 185,48 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 13 740,93 рублей.

В последствии истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму в размере 219 345,04 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 13 740,93 рублей.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявление об отказе от иска, просил о рассмотрении данного вопрос в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то лицом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ОАО «Владтакси» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-1097/2024 по иску ОАО «Владтакси» к Пономареву Дмитрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – прекратить

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: