Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 (1-1231/2022;) от 02.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Данилова С.Ю., его защитника – адвоката Колюшко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство №1-142/2023) в отношении

Данилова Сергея Юрьевича, родившегося ...., не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2022 года Данилов С.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 24 марта 2022 года, вступившему в законную силу 27.05.2022, управлял автомобилем ...., передвигаясь на нем по улицам г. Иркутска.

28 сентября 2022 около 13 часов 30 минут вблизи дома по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, дом 1/7, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Данилов С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признака опьянения: неустойчивость позы.

28 сентября 2022 в 13 часов 55 минут Данилов С.Ю., имея признак опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате чего Данилов С.Ю. является лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ.

В судебном заседании Данилов С.Ю. фактически признал вину в совершении преступления, суду сообщил, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района Иркутской области 24 марта 2022 года, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

28 сентября 2022 в дневное время, он, управлял автомобилем «....», передвигаясь на нем по улицам г. Иркутска. Около дома №1/7 по ул. Челнокова г.Иркутска его автомобиль остановили сотрудники дорожно-патрульной службы.

Инспектор сообщил, что у него имеется признак опьянения – неустойчивость позы, отстранил его от управления транспортным средством, предложив ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, состояние алкогольного опьянения установлено не было, тогда инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, так как торопился, был трезв. Считает, что инспекторы ДПС были к нему предвзяты, поскольку ранее у его друга произошёл конфликт с дорожно-патрульной службой.

Кроме показаний самого подсудимого совершение им преступления подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 84), Свидетель №2 (л.д.78) оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 28 сентября 2022 года он с ИДПС Свидетель №2 находился на службе. В дневное время 28 сентября 2022, в около дома 1/7 по ул. Челнокова в г. Иркутске им был замечен автомобиль «.... под управлением Данилова С.Ю., у которого имелся признак опьянения. Данилов С.Ю. был отстранен от управления автомобилем, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Данилов С.Ю. отказался.

Все обстоятельства правонарушения фиксировались документально, при производстве процессуальных действий велась видеозапись.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 28 сентября 2022 года он с ИДПС ФИО9. находился на службе. В дневное время 28 сентября 2022, в около дома 1/7 по ул. Челнокова в г. Иркутске им был замечен автомобиль «....», под управлением Данилова С.Ю., у которого имелся признак опьянения. Данилов С.Ю. был отстранен от управления автомобилем, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Данилов С.Ю. отказался.

Все обстоятельства правонарушения фиксировались документально, при производстве процессуальных действий велась видеозапись.

Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу были осмотрены (л.д.87-89), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90) следующие документы:

- протокол отстранения от управления транспортным средством от 28.09.2022, в соответствии с которым Данилов С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «....», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у Данилова С.Ю. не установлено;

- протокол направления на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым 28.09.2022 Данилов С.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

Все указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу с участием Данилова С.Ю. осмотрен диск с записью обсуждаемых событий 28 сентября 2022, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76).

Осмотром установлено, что на диске имеется видеозапись процессуальных действий с участием подсудимого Данилова С.Ю. 28 сентября 2022.

Зафиксированные на записи обстоятельства процессуальных действий соответствуют содержанию составленных по результатам производства таких действий протоколов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 24 марта 2022 (л.д. 43-44), в соответствии с которым Данилов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.05.2022.

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов.

Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, не имел к ним замечаний, не оспорил содержащиеся в документах сведения в судебном заседании.

Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.

В совершении преступления подсудимого прямо изобличает в своих показаниях свидетели Свидетель №1, Свидетель №2

Показания указанных свидетелей полны, последовательны, по существенным для дела обстоятельствам согласуются с другими представленными суду доказательствами.

Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют, довод подсудимого о предвзятом к нему отношении со стороны инспекторов ДПС суд расценивает как способ защиты. В судебном заседании установлено, что до 28 сентября 2022 года Данилов С.Ю. и свидетели .... и .... знакомы не были. Ранее имевшийся конфликт друга Данилова С.Ю. с дорожно-патрульной службой не влияет на законность составленных в отношении Данилова С.Ю. административных материалов.

Суд не находит препятствий к использованию в качестве доказательств по уголовному делу показаний подсудимого, данных им в судебном заседании.

В части описания имеющих значение для дела обстоятельств показания подсудимого последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления, не имеется.

В силу примечания 2 к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, признается находящимся в состоянии опьянения, в случае не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах Данилов С.Ю., не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается находящимся в состоянии опьянения.

Действия Данилова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого Данилова С.Ю. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Данилова С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который не судим, .... установленные обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает: ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не имея оснований для назначения более мягкого наказания.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Данилова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному Данилову С.Ю., в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск, материалы административного производства, копия постановления от 24.03.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Зацепилина