Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 ~ М-296/2022 от 15.02.2022

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                    17 марта 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганкова Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650/2022 (УИД-<№>) по иску АО «НК НПЗ» к Ахметову Р. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «НК НПЗ» обратился в суд с иском к Ахметову Р.Р. о взыскании суммы займа по договору целевого займа на приобретение жилья.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АО «НК НПЗ» и ответчиком заключен договор целевого займа на приобретение жилья <№> от <Дата>. Дополнительным соглашением к договору от <Дата> внесены изменения в пункты 1.1., 2.2.,2.3 договора. Согласно пункту 1.1. договора дстец предоставляет ответчику беспроцентный (или на возмездной основе) целевой заем в размере ... руб. на приобретение квартиры по адресу: <Адрес>, в собственность ответчика по общей ипотеке, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее <Дата>. Платежное поручение <№> от <Дата> подтверждает перечисление ответчику суммы займа в соответствии с пунктом 2.1. договора. Пунктом 2.3.1. договора предусмотрено, что с <Дата> по <Дата> ответчик обязуется производить ежемесячно возврат полученной суммы займа равновеликими

долями, согласно графику, являющемуся приложением к договору. При заключении договора ответчик находился с истцом в трудовых отношениях. <Дата> трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут приказом о прекращении трудового договора с работником <№> от <Дата>. На момент расторжения трудового договора ответчик осуществил возврат ... руб. по договору, что подтверждается расчетными ведомостями за период с <Дата> по <Дата>.

       В соответствии с пунктом 2.6. договора ответчик обязуется не позднее 30 календарных дней, с даты расторжения трудового договора, то есть не позднее <Дата> возвратить в полном объеме непогашенную сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ на дату расторжения трудового договора, за период с момента увольнения по дату возврата суммы займа.

Ахметов Р.Р. в нарушение условий договора, своевременно, до <Дата> не вернул непогашенную сумму займа. Размер процентов за пользование непогашенной суммой займа составляет 2 705,21 руб. В случае несвоевременного возврата суммы займа истец имеет право согласно п. 4.2. договора взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Принимая во внимание крайнюю дату возврата непогашенной суммы займа, должник нарушил срок возврата займа на 4 дня. Размер неустойки составляет 1 290,72 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Ахметова Р.Р. сумму займа по договору целевого займа в размере 322 679,70 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 705,21 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа на сумму 322 679 руб. по ставке рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ на <Дата>; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 290,72 руб.; неустойку запросрочку возврата суммы займа, запериод с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа на сумму 322 679 руб., из расчета 0,1% от общей суммызадолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 467 руб.

Представитель истца АО «НК НПЗ» Лишаев С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик Ахметов Р.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил, о времени и дате рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Граждалнского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

        Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> АО «НК НПЗ» и Ахметов Р.Р. заключили договор целевого займа <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой займ в размере ... руб. на приобретение квартиры по адресу: <Адрес>, а ответчик обязуется вернуть данную сумму не позднее <Дата>.

         Платежное поручение <№> от <Дата> подтверждает перечисление ответчику суммы займа в соответствии с пунктом 2.1. договора.

        Пунктом 2.3.1. договора предусмотрено, что с <Дата> по <Дата> ответчик обязуется производить ежемесячно возврат полученной суммы займа равновеликими долями, согласно графику, являющемуся приложением к договору.

       При заключении договора ответчик находился с истцом в трудовых отношениях. <Дата> трудовой договор между сторонами расторгнут на основании приказа о прекращении трудового договора с работником <№> от <Дата>. На момент расторжения трудового договора ответчик осуществил возврат ... руб. по договору, что подтверждается расчетными ведомостями за период с <Дата> по <Дата>.

       В соответствии с пунктом 2.6. договора ответчик обязуется не позднее 30 календарных дней, с даты расторжения с истцом трудового договора, то есть не позднее <Дата> возвратить в полном объеме непогашенную сумму займа (322 679,70 руб.); уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ на дату расторжения трудового договора (8,5%), за период с момента увольнения по дату возврата суммы займа.

        Ответчик в нарушение условий договора, своевременно, до <Дата>, не вернул непогашенную сумму займа. Размер процентов за пользование непогашенной суммой займа составляет 2 705,21 руб.

В случае несвоевременного возврата суммы займа истец имеет право согласно п. 4.2. договора взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Принимая во внимание крайнюю дату возврата непогашенной суммы займа (<Дата>), Ахметов Р.Р. нарушил срок возврата займа на 4 дня. Размер неустойки составляет 1 290,72 руб.

Таким образом, установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору целевого займа, учитывая, что ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд, полагает, что требования истца о взыскании с Ахметова Р.Р. задолженности по договору целевого займа от <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

Истцом предоставлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 705,21 руб. Данный расчет судом проверен и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа на сумму 322 679 руб. по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на <Дата>.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 1 290,72 руб., суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п.4.2 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения начисленной неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период просрочки внесения платежей, допущенной Ахметовым Р.Р., суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 467 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░», ░░░ 6330000553, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 322 679,70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2 705,21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 322 679 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 290,72 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 322 679 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 467 ░░░.

░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/               ░.░.░░░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.