Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2023 от 02.06.2023

Дело №1-206/2023

УИД №50RS0027-01-2023-001395-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 22 июня 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшего Беглякова И.В., подсудимого Комкова А.В., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего троих детей, без определенных занятий, зарегистрированного: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Комков А.В. обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: Комков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил похитить чужое имущество. С этой целью, Комков А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корысти, в указанные выше день и месте, тайно похитил, принадлежащие ФИО4 телевизор «LG», модель 26LV5510-ZK с пультом, кабелем, адаптором стоимостью 5367 рублей, после чего скрылся с места преступления. В продолжении своего преступного умысла Комков А.В., в указанный день, вернулся в <адрес>, по вышеуказанному адресу, где из корысти тайно похитил, принадлежащие ФИО4 системный блок «IN WIN» без учета жесткого диска (видеокарта «Palit9800GT», материнская плата «ASUSp5q», блок питания «IN WIN IP-S450AQ2-0 450 W», оперативная память DDR2 2GB (KIT 2x1 Gb), процессор «Intel core2 duo» стоимостью 3177 рублей и компьютерное офисное кресло «NOWY STYL» стоимостью 400 рублей. После Комков А.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 8944 рубля.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым и полным возмещением им вреда от преступления.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Учитывая, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения подсудимому.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению Комкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комкова А.В. отменить.

Телевизор «LG» с пультом, кабелем, адаптором, системный блок «IN WIN», кресло «NOWY STYL» - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.