Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 (1-415/2022;) от 19.12.2022

К делу № 1-80/2023 (1-415/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Галиуллина М.А., подсудимого Басырова Р.Ф., его защитника - адвоката Маликовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Басырова Р.Ф., <***> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басыров Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час., находясь в квартире А.Л.В., расположенной по адресу: РБ, <адрес> зале на полу увидел и подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <***>, принадлежащую А.Л.В., с которой решил похитить денежные средства.

После чего Басыров Р.Ф. направился домой к соседке В.Е.С. по адресу: РБ, <адрес> достоверно зная, что последняя располагает данными о пин-коде банковской карты, принадлежащей А.Л.В., попросил ее снять и передать ему денежные средства.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Басыров Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, введя В.Е.С. в заблуждение относительно правомерности своих действий, направленных на хищение чужого имущества, под предлогом снятия денежных средств с банковского счета якобы с разрешения А.Л.В., в период с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с В.Е.С. направился к банкомату, установленному в помещении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: РБ, <адрес>А, где попросил В.Е.С. вставить банковскую карту в банкомат и снять с банковского счета № денежные средства в сумме 11 000 руб., тем самым, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил принадлежащие А.Л.В. денежные средства в сумме 11 000 руб., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Басыров Р.Ф. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Басырова Р.Ф. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 30-33; л.д. 67-70) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час., он в состоянии алкогольного опьянения пришел к Л.. Когда пришел, дверь квартиры была открыта, Л. лежала на диване в состоянии опьянения. Он ее разбудил, затем сходил за спиртным в магазин. В ходе распития спиртного у них произошел скандал и он пошел к соседке Л. - В.Е., проживающей в квартире №33. Когда с Е. распивали спиртное, она сказала, что днем Л. отправляла ее в магазин за водкой и дала для оплаты свою банковскую карту, сообщив пин-код карты. Поскольку спиртное закончилось, он решил сходить к Л. и попросить у нее денег. Когда пришел, Л. спала. Он под диваном нашел ее банковскую карту и вернулся к Е.. Он ей сказал, что Л. ему разрешила снять с карты денежные средства и купить спиртное, то есть он Е. обманул. После этого, они пошли в банкомат расположенный по ул. Ленина, д. 25А, и когда Е. сняла с банковской карты Л. деньги в сумме 11 000 руб., он деньги забрал себе, которые потратил на спиртное и закуску. Куда дел банковскую карту Л. он не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб полностью возместил. Перед Л. извинился.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина Басырова Р.Ф. в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания, не явившихся потерпевшей А.Л.В., и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшей А.Л.Ф. следует (л.д. 13-15; л.д. 42-43), что ДД.ММ.ГГГГ к ней на карту пришла пенсия по потере кормильца в сумме около 12 000 руб. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ она попросила соседку В.Л. сходить в магазин за бутылкой водки и томатным соком. При этом дала ей свою банковскую карту. Через несколько минут в домофон позвонила Е. и сказала, что в магазине просят пин-код. Она назвала ей пин-код карты «2013». Далее Е. принесла ей водку, сок, и вернула ей карту. Она с Е. немного выпили и она ушла. Ближе к вечеру пришел ее бывший сожитель Басыров Р., который находился у нее до вечера. Когда он ушел, не помнит. Она в тот день была пьяная, спала. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее пропала банковская карта. Она посмотрела телефон и увидела СМС о снятии 11 000 руб. в банкомате. Таким образом, с карты было похищено 11 000 руб., данная сумма для нее значительная, так как она нигде не работает, и это были денежные средства, полученные как пенсия сыну по потере кормильца.

В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее карты похитил Басыров Р.. В настоящее время они с ним не живут. Перед Р. у нее никаких финансовых задолженностей нет, карту она ему брать не разрешала. В настоящее время Басыров Р.Ф. перед ней извинился и возместил причиненный ущерб в сумме 11 000 руб., поэтому она претензий к нему не имеет, просит его строго не наказывать.

Свидетель В.Е.С. в ходе предварительного следствия показала (л.д. 53-55), что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. соседка А.Л.В. дала ей свою банковскую карту «Сбербанк» и попросила сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. Сообщила ей пин-код карты. После магазина она все продукты питания и спиртное отдала Л., и вернула ей карту. Около 21:50 час. к ней пришел сожитель Л. - Басыров Р., с которым они распили 1 бутылку водки. Спиртного не хватило и Р. сказал, что сходит к Л. и возьмёт у нее денег. Через некоторое время Р. вернулся и сказал, что Л. дала ему банковскую карту, разрешив снять с нее денежные средства. Откуда Р. узнал, что она знает пин-код карты, не знает. Она с Р. пошли к банкомату расположенному по ул. Ленина, д. 25А, где она ввела пин – код карты, проверила баланс карты, затем сняла с банковской карты 11 000 руб. Деньги сразу отдала Р. и пошли в бар «Сова», где купили спиртное. После Р. с деньгами и картой ушел и сказал, что пойдет к Л. (л.д. 53-55).

Оценивая представленные показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина Басырова Р.Ф. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением А.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором, она просит привлечь к ответственности лицо, которое используя её банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» похитило денежные средства в сумме 11 000 руб. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.Л.В. (л.д. 8-10);

- историей операций по счету А.Л.В. в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: история операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и постановлением о признании и приобщении её к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Басыров Р.Ф. в присутствии защитника показал, как с банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкомат, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А похитил денежные средства в сумме 11 000 руб. (л.д. 37-40).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника, не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

При указанных обстоятельствах, вышеизложенные показания подсудимого Басырова Р.Ф., данные им на предварительном следствии, суд также оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих А.Л.В., находящихся на банковском счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк России», совершались подсудимым путем снятия наличными из банкомата.

Тот факт, что в результате совершенного преступления оказались похищены денежные средства потерпевшей, находящиеся на её банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимой корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку согласно показаниям потерпевшей, она не работает, является инвалидом, похищенные денежные средства являлись пенсией её сына.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Басырова Р.Ф. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Басыровым Р.Ф. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Басыров Р.Ф. в браке не состоит, определенных занятий не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 44), положительная характеристика по месту жительства и мнение потерпевшей о нестрогом наказании, принесение последней извинений.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления, поскольку исходя из материалов уголовного дела, Басыров Р. полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Суд учитывает тот факт, что на следствии Басыровым Р. действительно были даны исчерпывающие показания.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом, в судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным исправление Басырова Р.Ф. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлены смягчающие обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба), то имеются основания для применения в отношении Басырова Р.Ф. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Басырова Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, ущерб возмещен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения Басырова Р.Ф. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в указанной части, был согласен на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Басырова Р.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Басырову Р.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Басырова Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - выписку по счету продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов