Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-909/2023 от 17.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу №...

    г. Уфа                                                                              04 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при секретаре Юлдашбаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирова ... на постановление судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сабирова ...,

                    у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2023 года Сабиров .... признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 68 – 70).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, Сабиров .... просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, вред здоровью несовершеннолетней ФИО1. причинен в связи с отсутствием детского кресла в автомобиле ....

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Сабирова .... (л.д. 77, 78, 80 - 82), его защитников Исламова И.М. (л.д. 77, 78, 79, 80 - 82), Еникеева А.А. (л.д. 78, 83), законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2. – ФИО3. (л.д. 77, 84), инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району ФИО4. (л.д. 97), выслушав представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5. – Мухсинову Ф.Р., не согласившуюся с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2023 года в 18.51 ч Сабиров ...., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на регулируемом перекрестке улиц адрес, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6., что повлекло причинение пассажиру ФИО7. – несовершеннолетней ФИО8., дата г.р., телесных повреждений, вызвавших легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району от 07 мая 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

схемой места совершения административного правонарушения от                        05 мая 2023 года (л.д. 5);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05 мая 2023 года (л.д. 6 – 14);

фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05 мая 2023 года (л.д. 15 – 23);

письменными объяснениями Сабирова .... от 05 мая 2023 года и от          20 июня 2023 года, согласно которым Сабиров .... пояснил, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а водитель ... – на красный (л.д. 24, 43);

письменным объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9. - ФИО10. от 05 мая 2023 года, согласно которому он, управляя автомобилем ..., обогнал двигавшийся впереди него автомобиль и на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток улиц адрес, где почувствовал удар в левую часть автомашины. В автомобиле находились его дети, которым была оказана медицинская помощь (л.д. 27);

письменным объяснением ФИО11. от 05 мая 2023 год, согласно которому он управлял на ул. ... автомобилем ..., до перекрестка с ул. ... его обогнал автомобиль ..., который после обгона перестроился на свою полосу и затем выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, который в этот момент начал моргать. В это время с левой стороны на запрещающий сигнал светофора выехала грузовая автомашина и совершила столкновение с ... (л.д. 30);

докладной ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району ФИО12. от 05 мая 2023 года (л.д. 33);

заключением судебно-медицинского эксперта №... от 02 июня 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО13. установлены телесные повреждения: ..., острый период. .... Не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 05 мая 2023 года. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д. 38 – 42);

протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2023 года (л.д. 44).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены первой судебной инстанцией в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы вывод судьи районного суда о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО14. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сабирова ...., является правильным, юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сабирова ... в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности Сабирова .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.

Назначая административное наказание, судья на основе всесторонней оценки характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя и его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, с учетом того, что управление автомобилем является профессиональной деятельностью Сабирова ...., пришел к обоснованному выводу о том, что назначение Сабирову .... административного наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сабирова ... оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                  З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Хайруллин А.Р. (дело №...)