Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-158/2012 от 04.06.2012

Дело № 1-158-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск                                               26 июня 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А., подсудимого Дубинина В.А, защитника - адвоката <данные изъяты> Доржиевой С.В, <данные изъяты>, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дубинина В.А., <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Дубинин В. А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2012 года около 20 часов на поле, <адрес>, действуя с прямым умыслом, в течение 1 часа <данные изъяты> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана в количестве 59,209 граммов, что является крупным размером. После чего около 21 часа 05 апреля 2012 года Дубинин В. А. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы в вышеуказанной местности, и доставлен в О МВД Росси <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него была изъята марихуана в количестве 59,209 граммов.

    Органами дознания действия Дубинина В. А. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Дубинин В. А. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, не оспаривает наименование и количество наркотического средства, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном и больше такого не повторится. Основания и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснила, что оно было заявлено Дубининым В. А. добровольно, после консультации с ней, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и ее подзащитный осознает их. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, отягчающих вину обстоятельств не имеется и заявила ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются основания: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

            По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

    <данные изъяты>

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что после совершения преступления подсудимый Дубинин В. А. вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, ущерб в результате его преступной деятельности отсутствует, все осознал и понял, то есть перестал быть общественно опасным. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дубинина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Дубинину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – марихуану массой 58,410 граммов в невысушенном виде, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения О МВД РФ <данные изъяты> уничтожить. <данные изъяты>

    Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                 Ю.Н. Бахутов

1-158/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Истцы
помощник прокурора Иванова О.А.
Другие
Дубинин Вячеслав Анатольевич
адвокат Доржиева С.В.
Суд
Иволгинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Бахутов Юрий Николаевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
ivolginsky--bur.sudrf.ru
04.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
05.06.2012Передача материалов дела судье
20.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.06.2012Судебное заседание
03.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2012Дело оформлено
22.08.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее