Дело № 12-485/2019
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2019 года гор. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Е.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 14.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Васильева Е.А.,
установил :
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 14.08.2019 Васильев Е.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Васильев Е.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, поскольку ремнем безопасности он был пристегнут, доказательства его вины в совершении административного правонарушения в деле отсутствуют.
Васильев Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО6., свидетелей ФИО7 ФИО9 прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей..
Согласно пункту 2.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Как усматривается из материалов дела, 14.08.2019 в 13 час.50 мин. Васильев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в районе дома <адрес>, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Приведенные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенных в судебном
заседании сотрудников ДПС ФИО6., ФИО7., согласно которым они видели, как водитель Васильев Е.А. управлял автомобилем <данные изъяты> без пристегнутого ремня безопасности, что и явилось поводом для его остановки.
Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения », утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.
Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, их предвзятости к Васильеву Е.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.
Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела.
К показаниям свидетеля ФИО9 ехавшего в автомобиле вместе с Васильевым Е.А. в качестве пассажира, данным им в судебном заседании о том, что Васильев Е.А. был пристегнут ремнем безопасности, следует отнестись критически, поскольку он находится в родственных отношениях с заявителем, и соответственно, имеет заинтересованность в освобождении его от административной ответственности.
Таким образом, совершенное Васильевым Е.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, ст. 12.6 КоАП РФ.
Довод заявителя, что сотрудники ДПС не могут являться свидетелями по делу, поскольку являясь сотрудниками ГИБДД, заинтересованы в исходе дела. Статья 25.6 КоАП РФ регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких -либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Васильеву Е.А. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Васильева Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При таком положении оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 14.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в отношении Васильева Е.А. оставить без изменения, а жалобу Васильева Е.А.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Г.Н.Альгешкина