Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2021 ~ М-226/2021 от 28.07.2021

Дело № 2 – 208/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур 27 августа 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием представителя истца администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл Тымбаева А.А., ответчика Шушакова И.В., представителя ответчика Пахмутова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл к Шушакову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сернурского муниципального района Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к Шушакову И.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 11 апреля 2017 года между СПК колхоз «<данные изъяты>» и Шушаковым И.В. заключен договор купли-продажи здания «<данные изъяты>» от 11 апреля 2017 года, в соответствии с которым СПК колхоз «<данные изъяты>» продает, а Шушаков И.В. приобретает в собственность здание «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 200 кв.м.; расчет между сторонами договора в сумме произведен, подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи от 11 апреля 2017 года. Таким образом, Шушаков И.В. является правообладателем указанного здания. Часть здания конторы сдается в пользование, выявлено расположение продуктового магазина мясокомбината «<данные изъяты>». Согласно сведениям Публичной кадастровой карты объект недвижимости – «контора», расположенный по адресу: <адрес>, располагается на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 930 кв.м., находящемся в муниципальной собственности Сернурского муниципального района (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, в аренду либо иное пользование Шушаковым И.В. используемый участок не оформлен и ему не предоставлялся. Заявлений, обращений об использовании земельного участка под зданием конторы от Шушакова И.В. не поступало, правоустанавливающие документы отсутствуют. Плата за пользование земельным участком в адрес истца не поступает. В связи с приобретением здания конторы 11 апреля 2017 года сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 18 июня 2018 года по 10 мая 2021 года определена истцом на основании отчета № об оценке рыночной стоимости годового размера арендной платы за пользование земельным участком по состоянию на 05 мая 2018 года в размере 37700 руб., за период с 11 мая 2021 года по 17 июня 2021 года – на основании отчета № № об оценке рыночной стоимости годового размера арендной платы за пользование земельным участком по состоянию на 11 мая 2021 года в размере 39500 руб. Просят взыскать с ответчика в бюджет Сернурского муниципального района Республики Марий Эл неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком за период с 18 июня 2018 года по 17 июня 2021 года в размере 113286 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20924 руб. 50 коп.

Представитель истца администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл Тымбаев А.А. в судебном заседании исковые требования уменьшил, в соответствии с новым расчетом просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 18 июня 2018 года по 17 июня 2021 года 1965 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 руб. 77 коп.

Ответчик Шушаков И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, суду представил соответствующее заявление.

Представитель истца Пахмутов С.С. не возражал принять признание иска ответчиком.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составит 400 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Сернурский муниципальный район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с Шушакова ФИО6 в бюджет Сернурского муниципального района Республики Марий Эл неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком за период с 18 июня 2018 года по 17 июня 2021 года в размере 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб. 58 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 (сто шестьдесят три) руб. 77 коп.

Взыскать Шушакова ФИО6 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                    Э.Э. Игнатьева