Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 (2-2957/2023;) ~ М-2362/2023 от 17.10.2023

                                           УИД 66RS0053-01-2023-003077-04

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2024

Гражданское дело № 2-255/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                      23 января 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Калашниковой Ирины Владимировны к Фотину ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

врио начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП                    Калашникова И.В. обратилась с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Фотину В.В.

В обоснование указала, что на исполнении в Сысертском РОСП находится исполнительное производство от 09.08.2022 № 91827/22/66052-ИП, в составе сводного исполнительного производства № 11136/22/66052-СД, о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в общей сумме 105 986,93 руб. с Фотина В.В. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным –приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено.

Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью                778 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, <адрес>

05.09.2023 судебным приставом – исполнителем наложен арест на указанный земельный участок, принадлежащий Фотину В.В.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных для удовлетворения требований денежных на расчетных счетах не имеет, и в связи с тем, что обращение взыскания на земельный возможно только на основании судебного акта, истец просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, площадью 778 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040 по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание врио начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Калашникова И.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не направил.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области своего представителя также на направила, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте ФИО2 районного суда <адрес> http://sysertsky.svd.sudrf.ru

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

гласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района от 27.04.2022                         с Фотина В.В. в доход бюджета взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 28 269,06 руб., пени по транспортному налогу в размере 9 644,05 руб., пени по уплате земельного налога за 2020 года в размере 2,23 руб., всего взыскана задолженность в размере 37 915,34 руб.

На исполнении в Сысертском РОСП находится исполнительное производство                     от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, в составе сводного исполнительного производства                     №40817810604900317040-СД о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в общей сумме 105 986,93 руб. с Фотина В.В. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40817810604900317040 по <адрес>.

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено.

Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью                778 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>

Постановлением от 23.08.2022 судебным приставом – исполнителем Сысертского РОСП Кочешовой О.Е. в рамках исполнительного производства от 09.08.2022                              № 91827/22/66052-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО3 земельного участка, площадью 778 кв.м,                            с кадастровым номером №40817810604900317040 по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебном приставом- исполнителем Сысертского РОСП ГУФССП России по <адрес> Калашниковой И.В. в рамках исполнительного производства от 09.08.2022                                 №40817810604900317040-ИП наложен арест на имущество Фотина В.В. - земельный участок, площадью 778 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040 по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания за имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, абзаца третьего статьи 1, пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 12 Федерального закона                               «О государственной регистрации прав» право собственности на недвижимые вещи, каковым является и земельный участок, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из полученной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 778 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>

Строения, в том числе незавершенные строительством на указанном земельном участке отсутствуют.

Судом также установлено, что в графе «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» указано на запрещение регистрации в соответствии с постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава – исполнителя Сысертского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> И.В. Калашниковой №40817810604900317040, выданного ДД.ММ.ГГГГ; запрещение регистрации на основании выписки №40817810604900317040 из постановления №40817810604900317040 (ИП №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИД №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районного суда) №40817810604900317040, выданного ДД.ММ.ГГГГ; запрещение регистрации на основании выписки №40817810604900317040 из постановления                            №40817810604900317040 (ИП №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИД №40817810604900317040а-1237/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган : Судебный участок №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес>) №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Сысертское РОСП.

С учетом указанных обстоятельств, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исходит из того, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок возможно в силу того, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество.

Поскольку долг ответчиком не погашен, а земельный участок площадью 778 кв.м,                   с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, <адрес> не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования врио начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Калашниковой Ирины Владимировны к Фотину ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику Фотину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) имущество, а именно: земельный участок, площадью 778 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040 по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                  С.В.Филимонова