Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2023 от 28.03.2023

                                                  Дело № 1-207/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Прокофьева И.С., его защитника – адвоката Качалкова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прокофьева Ильи Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2022 года в период времени с 03 часов 44 минут до 05 часов, Прокофьев И.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему гр. Потерпевший №1, припаркованному на <адрес>, после чего путем свободного доступа через переднюю правую пассажирскую дверь незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье и оставленным Потерпевший №1 в замке зажигания ключом, завел двигатель данного автомобиля и совершил на нем поездку от <адрес> до <адрес> и обратно, после чего с места преступления скрылся.

Действия Прокофьева И.С. в ходе следствия квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, Прокофьев И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 34 минут до 04 часов 41 минуты, находясь в салоне автомобиля марки «№, расположенного на <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона находящегося там же автомобиля марки «№ ноутбук марки «Acer» стоимостью 6000 рублей, портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» стоимостью 300 рублей с кабелем марки «OnePlus» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Действия Прокофьева И.С. в ходе следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокофьева И.С. в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый принес извинения, ущерб по делу возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого Прокофьева И.С., полностью признавшего вину в совершенных преступлениях, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прокофьев И.С. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб загладил, принес извинения.

Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с прекращением уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Прокофьева Ильи Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Прокофьеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «№, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № на автомашину марки «№, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- ксерокопии водительского удостоверения № на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации № на автомашину марки № и копию паспорта транспортного средства № на автомашину марки «№ на 2-х листах, DVD- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 44 минут до 05 часов 00 минут с <адрес>, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с 1 липкой лентой со следом материи и первоначальной упаковкой, бумажный конверт с 2 липкими лентами со следами рук хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с 5 ватными палочками со смывами с руля и рычага КПП автомашины, лист бумаги, переданные на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                          Д.И. Игонин