Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6351/2022 ~ М-5710/2022 от 04.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.11.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Нестеровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6351/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Шестакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что ** между банком АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., задолженность по которому ** взыскана судебным приказом № мирового судьи судебного участка № .... ** между банком и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, о чем ответчик уведомлен. Определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность за период с ** по ** в сумме 164 584,25 руб., в том числе: 70 017,72 руб. – основной долг; 94 566,53 руб. – проценты за пользование кредитом, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещался надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, в том числе гражданское дело № мирового судьи судебного участка № ... и ..., оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,

обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что ** между банком ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Шестаковым Алексеем Владимировичем заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> мес. (с ** по **), процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, и им не оспорено.

Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> руб., погашение задолженности осуществляется 18 числа каждого месяца.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

** между банком и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности уступлено цессионарию ООО Коллекторское агентство «Пойдём!», в том числе, по кредитному договору № от **, заключенному с Шестаковым А.В. в размере задолженности <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору была согласована сторонами в п. 13 кредитного договора.

Уведомлением от ** ответчик был извещен об уступке права требования.

Процессуальное правопреемство установлено определением от ** мирового судьи судебного участка № ... и ....

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** по ** составляет 164 584,25 руб., в том числе: 70 017,72 руб. – основной долг; 94 566,53 руб. – проценты за пользование кредитом

Расчет долга судом проверен, суд находит его правильным.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредиту.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Шестакова А.В. по кредитному договору в пользу ОАО КБ «Пойдём!».

Определением мирового судьи от ** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика долга в пользу истца в размере 164 584,25 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491,69 руб., оплаченных банков согласно платежным поручениям № от **, № от **.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Шестакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Алексея Владимировича (паспорт №) в

пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН 5402038765, ОГРН 1175476124493) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 164 584,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491,69 руб., всего – 169 075,94 руб. (сто шестьдесят девять тысяч семьдесят пять руб. 94 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.