Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2024 (2-1149/2023;) ~ M-664/2023 от 30.06.2023

                                                                       УИД: 61RS0044-01-2023-000904-44

№2-13/2024                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                  с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                           Ростовской области

       Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е.В. к СНТ «Здоровье», третье лицо - ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» об обязании подключить подачу электроэнергии к земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

      Бондаренко Е.В.. обратилась в суд с названным иском к СНТ «Здоровье», просила суд: 1)Признать незаконным бездействие Ответчика по неподключению электроэнергии г земельному участку Истца; 2) Обязать Ответчика подключить подачу электроэнергии к земельному участку № с кадастровым номером: № принадлежащему Истцу, расположенный по адресу: <адрес>» в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу; 3) Обязать Ответчика предоставить копии документов, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объект; электросетевого хозяйства и сетевой организации в частности к земельному участку № с кадастровым номером: №, принадлежащему Истцу расположенный по адресу: <адрес>» в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу; 4)Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения моих прав в размере 10000 рублей; 5) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате юридических услуг размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей; 6) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

     Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В последней редакции уточненного иска, Бондаренко Е.В. просила суд: 1) Признать незаконным бездействие Ответчика по не восстановлениюподключения электроэнергии ранее подключенного к электроснабжению садового участка Истца №, К№ расположенному по адресу: <адрес> 2) Обязать Ответчика восстановитьподключение электроэнергии к ранее подключенному к электроснабжению садовому участку Истца №, к/н: № расположенному по адресу: <адрес>» за соответствующую оплату за пользования электросетями, (т.е. несении необходимых расходов, связанных содержанием и эксплуатации электросетей); 3) Обязать Ответчика предоставить копии актов о технологическом присоединении или акт разграничения балансовой принадлежности электросетей СНТ к объектам электросетевого хозяйства и сетевой организации в частности к земельному участку № с кадастровым номером: № принадлежащему Истцу, расположенный по адресу: <адрес>; 4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда причиненного вследствие нарушения моих прав в размере 10000 (десять тысяч рублей; 5) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей; 6)Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

      До судебного заседания от сторон поступило заявление о принятии и утверждении мирового соглашения.

      Суд считает возможным слушать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Согласно ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

        В соответствии со ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        В силу ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Согласно ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        По гражданскому делу № 2-13/2024 по иску Бондаренко Е.В. СНТ «Здоровье», третье лицо - ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» об обязании подключить подачу электроэнергии к земельному участку, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

        Бондаренко Е.В., паспорт серия: <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Сторона-1», в лице представителя Самойлова Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № or 06.03.2023г., с одной стороны, и Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Здоровье». <адрес>, сад Здоровье <данные изъяты>именуемое в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны в лице представителя Донченко О.И., действующей па основании Устава, далее совместно именуемые «Стороны» в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявлении иска по гражданскому делу №2-13/2024 об обязании подключить подачу электроэнергии к земельному участку, по результатам переговоров «Стороны» пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что Сторона 1 признает себя виновной в утрате прибора учета электроэнергии, расположенного на участке №, а также в полном демонтаже электропроводки, так как именно Сторона 1, как собственник несет ответственность за их сохранность. И обязуется в дальнейшем такого рода действий не совершать.
2. Сторона 2 обязуется Стороне 1 не выставлять доначисления по факту неучтённого потребления электроэнергии.
3. Сторона 2 обязуется восстановить электроснабжение садового участка Стороны 1 №, к/н: №, расположенной по адресу: <адрес> на возмездной основе в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. Стоимость согласована Сторонами.
4. Сторона 1 обязуется после восстановления в электроснабжении ее земельного участка №, подписать документы о технологическом присоедини к электросетям согласно Закону. (Акт ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности).
5. Стороны договорились, что претензий, друг к другу вытекающих из спора об обязании Стороны 2 в подключении подачи электроэнергии к земельному участку № - не имеют.
6. Каких-либо претензий, прямо или косвенно связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела 2-13/2024, а также с подачей иска поданному гражданскому делу №2-13/2024 у Сторон не имеется.
7. Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения Сторонами обязательств, закрепленных в настоящем Соглашении каждая из Сторон имеет право на защиту своих законных прав и интересов, предусмотренную законом Моментом исполнения настоящего соглашения считается день подписания Актов, указанных в п.4 настоящего соглашения.
8. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
9. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. Стороны просят суд утвердить настоящее мирового соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

        Производство по делу по иску Бондаренко Е.В. к СНТ «Здоровье», третье лицо - ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» об обязании подключить подачу электроэнергии к земельному участку, прекратить.

     Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

      Судья                                                                                     Килафян Ж.В.