Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4847/2021 ~ М-2264/2021 от 07.04.2021

дело № 2-4847/2021      09 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием представителя истца Загидулина Р.Р. – Федченко Александра Анатольевича, действующего на основании доверенности от 01.06.2021г. сроком до 04.05.2024г., выданной в порядке передоверия (л.д.31-34),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидулина Руслана Равильевича к Проскуряковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Загидулин Р.Р. обратился в суд с иском к Проскуряковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 14.09.2020г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Проскурякова Е.А. получила от Загидулина Р.Р. в долг 2.300.000 руб. со сроком возврата не позднее 14.11.2020г., однако до настоящего времени сумму долга не вернула.

Истец - Загидулин Р.Р. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ООО «Юридическая Контора Гарантия» (л.д.31-33).

Представитель истца – Федченко А.А., действующий на основании доверенности от 01.06.2021г. сроком до 04.05.2024г., выданной в порядке передоверия (л.д.34), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Проскурякова Е.А. - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела в суде извещена (л.д.24-25, л.д.л.д.28, л.д.38).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020г. между Загидулиным Р.Р. и Проскуряковой Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Проскурякова Е.А. получила в долг 2.300.000 руб. со сроком возврата не позднее 14.11.2020г. (л.д.8-11).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа на момент подписания договора передана займодавцем и получена заемщиком.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2.300.000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19.700 руб. (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-808 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загидулина Руслана Равильевича – удовлетворить:

- взыскать с Проскуряковой Елены Александровны в пользу Загидулина Руслана Равильевича сумму долга по договору займа от 14.09.2020г. в размере 2.300.000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 19.700 руб., а всего 2.319.700 (два миллиона триста девятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2021 года.

УИД: 78RS0005-01-2021-002985-67